2-25-113430/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-113430

Tsiviilasi

Lipuvälja talu hagi Viljaekspert OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3837,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lipuvälja talu (registrikood 10415251, asukoht

Lipuvälja, Lepplaane küla, 87306 Tori vald, Pärnu maakond)

Hageja lepinguline esindaja H N (e-post xxx)

Kostja: Viljaekspert OÜ (registrikood 12015231, asukoht

Mureli tn 3, 10617 Tallinn)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Viljaekspert OÜ suhtes.

2. Välja mõista kostjalt Viljaekspert OÜ-lt hageja Lipuvälja talu kasuks põhivõlg 3 000

eurot ja 13.10.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 503,30 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Viljaekspert OÜ-lt hageja Lipuvälja talu kasuks viivised

põhivõlalt 3 000 eurot alates 14.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja Viljaekspert OÜ kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt

Viljaekspert OÜ-lt hageja Lipuvälja talu kasuks hageja menetluskuludena

hagiavalduselt tasutud riigilõiv 455 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 270 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Viljaekspert OÜ-l tasuda

hagejale Lipuvälja talu alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või

Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas 16.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 3889,50

euro saamiseks. Kohus tegi 19.05.2025 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas

vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 25.06.2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle

menetlemiseks Harju Maakohtule.

Hageja esitas Harju Maakohtule hagi 09.07.2025 ja selle täpsustuse 13.10.2025. Hagiavalduse

kohaselt tarnis hageja septembris 2023.a kostjale 31 tonni söödanisu, hinnaga 200 eurot +

km/tonn. 18.09.2023 väljastas hageja kostjale arve nr 23004 maksetähtajaga 02.10.2023 summas

7 440 eurot. Arvest on kostja tasunud 4 440 eurot ja tasumata 3 000 eurot. Hageja tarnis kostjale

söödanisu suulise lepingu alusel, mis on teravilja kokkuostjate puhul sageli tavapärane, kuna

sageli on vajalik suure koguse teravilja tarne lühikese aja jooksul vastavalt rahvusvahelistele

hangetele.

Kostjale on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse ja menetluskulude nimekirjaga kätte

toimetatud 23.12.2025 TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv 455 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 810 eurot, kokku 1265 eurot.

TsMS § 138 lg 1 ja § 144 p 1 kohaselt on menetluskulud kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised

kulud (menetlusosalise lepingulise esindaja kulud). Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot tund

ilma käibemaksuta. Viimase paari aasta kohtupraktikas on leitud, et põhjendatud on juristist

lepingulise esindaja tunnitasu kuni 120 eurot (TlnRnKm 15.01.2024, 2-22-6347, p 11; TlnRnKm

22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Kuigi nimetatud lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul

kohustuslik, on need siiski indikaatoriks õigusabi tunnitasu mõistliku määra osas. Arvestades asja

sisu ja mahtu, esindaja kvalifikatsiooni ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu

hinnangul pidada käesolevas asjas hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks

tunnitasu suuruseks 120 eurot (ilma käibemaksuta).

Menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses on 20 eurot (TsMS § 4842). Asja edasisel lahendamisel

hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS §

172 lg 9). Kohus võtab arvesse, et hageja on esitanud hagiavalduse pärast maksekäsu

kiirmenetlust, milleks nõude aluseks olevad asjaolud ja tõendid olid juba välja selgitatud, kogutud

ja komplekteeritud. Samuti arvestab kohus seda, et hagi oli puudusega. Jurist on professionaalne

õigusteenuse osutaja, mis muuhulgas tähendab ka seda, et kohtule esitatakse puudusteta

hagiavaldus ning puuduse kõrvaldamisega seotud ajakulu ei ole põhjendatud vastaspoolelt välja

mõista. Tegemist on vähekeeruka vaidlusega, kus nõue põhineb ühel maksmata arvel. Arvestades

eeltoodut ja seda, et asi ei ole mahukas, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalik aeg

konsultatsiooniks ja hagi koostamiseks on 2 tundi summas 240 eurot ning menetlusse võtmise

määrusega tutvumiseks ja menetluskulude nimekirja koostamiseks 0,25 tundi summas 30 eurot,

kokku 270 eurot. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 745 eurot

(riigilõiv 455 eurot + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot + lepingulise esindaja kulu 270

eurot).

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik