3-25-4099/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Kaire Orion, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

13.01.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-4099

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses suuremas mahus tele- ja

raadiokanalite ning isikliku raadio võimaldamata

jätmisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 21.11.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja - X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.11.2025. a määruse peale haldusasjas

nr 3-25-4099 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE SENINE KÄIK

1. Tartu Halduskohus tagastas 21.11.2025. a määrusega kaebaja hüvitamiskaebuse, jättis

riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata ja ei andnud kaebajale riigi kulul

advokaati. Kohtulahendite Infosüsteemist nähtuvalt sai X.X. halduskohtu määruse AET-i

kaudu kätte samal päeval, so 21.11.2025. Määruse vaidlustamise viimane päev oli seega

08.12.2025. X.X. halduskohtu 21.11.2025. a määrust tähtaegselt ei vaidlustanud. Tartu

Halduskohtu määrus jõustus 09.12.2025.

2. X.X. esitas 12.01.2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles viitas haldusasjale

nr 3-25-4099 ja märkis, et määruskaebuse aluseks olev dokument on kaebuse tagastamise

määrus 21.11.2025. Määruskaebuses märgitakse, et kaebaja nõustub enda esindaja S.

Grossbergi poolt esitatud kaebusega ja kaebaja on nõus, et S. Grossberg teda kaebuse

esitamisel kohtusse esindab. Kaebaja arvates on kaebusel perspektiivi ja kaebaja jääb enda

kaebuse juurde. Esitatud määruskaebuses ei ole X.X. taotlenud määruskaebuse esitamise

tähtaja ennistamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 ls 3 kohaselt määruskaebuse

menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise

kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast

apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. Tulenevalt

HKMS § 181 lg-st 3 otsustab ringkonnakohus juhul, kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast

apellatsioonitähtaja möödumist, apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise sama seadustiku §-s

71 sätestatut arvestades. HKMS § 71 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses

sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui

menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Sama paragrahvi lg 2 sätestab,

et tähtaja ennistamist võib taotleda seaduses sätestatud tähtaja jooksul pärast menetlustähtajast

kinnipidamist takistanud mõjuva põhjuse äralangemist, kuid mitte hiljem kui 14 päeva

möödumisel päevast, kui takistus ära langes. Üldjuhul tuleb seega kaebetähtaja ületamise

korral anda kaebajale võimalus kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks.

Ringkonnakohus leiab, et arvestades menetlusökonoomia põhimõtet ning HKMS § 71 lg-s 2

sisalduvat regulatsiooni, tuleb praeguses asjas jätta kaebajalt vastav taotlus küsimata, sest

kaebajal ei saa ilmselt olla mõjuvaid põhjuseid kaebetähtaja nii ulatuslikuks ületamiseks

(tähtaega on ületatud rohkem kui kuu ajaga) haldusasjas nr 3-25-4099 ning kaebetähtaja

ennistamise taotlus ei oleks kohtus enam ka lubatav.

4. Kuna määruskaebuses ei ole selle esitamise tähtaja ennistamise taotlust esitatud ning suure

tõenäosusega puuduvad kaebajal ka mõjuvad põhjused kaebetähtaja nii ulatuslikuks

ületamiseks, sest halduskohtu 21.11.2025. a määruses oli korrektselt ära toodud määruse peale

edasikaebuse esitamise kord ja tähtaeg, siis puudub ringkonnakohtul alus määruskaebuse

sisuliseks läbivaatamiseks. Ringkonnakohus ei saa menetleda määruskaebust, mis on esitatud

hilinenult ja mille tähtaega ei ole ennistanud. Seetõttu tuleb kaebaja määruskaebus Tartu

Halduskohtu 21.11.2025. a määruse peale HKMS § 187 lg 3 p 2 alusel kaebajale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)