Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-1948/10 AI generated

3-25-1948/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-1948/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla kohaldas 7. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 2-25/1-2/38 (koosmõjus Tartu Vangla 10. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 2-25/1-2/40, millega parandati käskkirjas esinenud ilmselge ebatäpsus) X.X.-i suhtes alates 6. veebruarist 2025 kuni asjaolude äralangemiseni täiendavaid julgeolekuabinõusid. Tartu Vangla jätkas 13. märtsi 2025. a ja 24. aprilli 2025. a protokolliliste otsustega kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist.

Legislator headnote

AI generated

3-25-1948/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tartu Vangla kohaldas 7. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 2-25/1-2/38 (koosmõjus Tartu Vangla 10. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 2-25/1-2/40, millega parandati käskkirjas esinenud ilmselge ebatäpsus) X.X.-i suhtes alates 6. veebruarist 2025 kuni asjaolude äralangemiseni täiendavaid julgeolekuabinõusid. Tartu Vangla jätkas 13. märtsi 2025. a ja 24. aprilli 2025. a protokolliliste otsustega kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist.

Keywords

AI generated
authorization to sue protocol to the Convention Dublin III Regulation third-party claim procedure in attachment plea of constitutional grievance notice of defects
AI generated
3-15-2942/9
A.F esitas 22.11.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse ja 23.12.2015.a kaebuse täpsustuse (kaebaja avaldus jõudis kohtusse 23.12.2015.a, ümbrikule ei ole kaebaja üleandmise kuupäeva märkinud).
3-16-28/12
XXX esitas 05.01.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot seonduvalt kohtule tõele mittevastava teabe esitamisega.
3-25-794/8
Viru Vangla tunnistas 10. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 3-25/1-3/52 XX (kaebaja) süüdi Viru Vangla direktori 23. jaanuari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud „Viru Vangla
3-14-50397/18
31.03.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla vastu.
3-14-50654/23
J. R esitas 27. aprillil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, nõudes Viru Vangla toimingu (27. koos kaebajaga Rakvere arestimajja. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Orion, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Tartu Haldusasja number 3-25-1948 Haldusasi X.X.-i

kaebus

Tartu

Vangla

24. aprilli 2025. a protokollilise otsuse ja 11. juuni 2025. a vaideotsuse nr 1 8/2 25/91-3 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23. septembri 2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja / kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 23. septembri 2025. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kohaldas 7. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 2-25/1-2/38 (koosmõjus Tartu Vangla 10. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 2-25/1-2/40, millega parandati käskkirjas esinenud ilmselge ebatäpsus) X.X.-i suhtes alates 6. veebruarist 2025 kuni asjaolude äralangemiseni täiendavaid julgeolekuabinõusid. Tartu Vangla jätkas 13. märtsi 2025. a ja 24. aprilli 2025. a protokolliliste otsustega kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist.

2. X.X. esitas 24. aprilli 2025. a protokollilise otsuse peale vaide, mille Tartu Vangla jättis 11. juuni 2025. a vaideotsusega nr 1-8/2-25/91-3 rahuldamata.

3. X.X. esitas 13. juunil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 24. aprilli 2025. a protokollilise otsuse ja 11. juuni 2025. a vaideotsuse tühistamiseks. Kaebaja esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

4. Tartu Halduskohus jättis 12. septembri 2025. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda 5 päeva jooksul menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise jõustumisest.

5. Tartu Ringkonnakohus tagastas 16. septembri 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 12. septembri 2025. a määruse peale.

6. Tartu Halduskohus tagastas 23. septembri 2025. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et halduskohtu 12. septembri 2025. a määrus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas jõustus 16. septembril 2025. Seega riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 22. septembril 2025. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

7. X.X. esitas halduskohtu 23. septembri 2025. a määruse peale määruskaebuse. Määruskaebuse esitaja leiab, et tema kaebus tuleb menetlusse võtta ja kaebaja tuleb vabastada riigilõivu tasumise kohustusest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

9. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 23. septembri 2025. a määruse kohaselt tagastas halduskohus kaebuse HKMS §-i 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 23. septembri 2025. a määrusele eelnevalt jättis halduskohus 12. septembri 2025. a määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning jättis kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu 20 eurot määruse jõustumisest alates 5 päeva jooksul. Halduskohtu 12. septembri 2025. a määrus jõustus 16. septembril 2025. Kaebaja ei ole tasunud halduskohtu määratud tähtajaks nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 12. septembri 2025. a määruses, et kui kaebaja jätab riigilõivu tähtajaks tasumata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata.

10. Eelnevat arvestades jääb määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 23. septembri 2025. a määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt)