Legislator Case Law & Legislation
3-25-4536/4 AI generated

3-25-4536/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4536/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. detsembri 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-25-4536/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. detsembri 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-4536

Haldusasi

X.X. taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. detsembri

2025. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Taotleja X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. detsembri 2025. a määruse peale

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 17. detsembri 2025. a määrusega

X.X. riigi õigusabi saamise taotluse läbi vaatamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades

piisavalt nimetatud taotluse läbi vaatamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited

ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et

kaebaja esitatud taotluses puudusid selgitused vaidlusaluse probleemi olemuse kohta,

taotletava riigi õigusabi liigi kohta ja selle kohta, miks on riigi õigusabi saamine vajalik

taotleja õiguste kaitseks. Kohus ei saa võtta seisukohta riigi õigusabi määramise või

määramata jätmise kohta kui puuduvad eeltoodud andmed. Kuna taotleja kohtule esitatud

taotlust ei täiendanud ning kohtu märgitud puudusi ei kõrvaldanud, esines kohtul alus jätta

taotlus läbi vaatamata. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu

Halduskohtu 17. detsembri 2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva

määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.

(allkirjastatud digitaalselt)