2-25-8502/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8502

Tsiviilasi

Oy Saariston Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab

hagiavaldus OÜ TOPFISH vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Oy Saariston Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab

(pankrotis) (välisriigi registrikood 0194408-9)

Lepingulised esindajad vandeadvokaadid Piret Kergandberg

ja Kadri Lember

Kostja

OÜ TOPFISH (registrikood 12230314)

Lepingulised esindajad vandeadvokaadid Silvia Urgas ja

Vitali Šipilov

Kohtumääruse resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata Oy Saariston Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab (pankrotis)

(välisriigi registrikood 0194408-9) hagiavaldus OÜ TOPFISH (registrikood 12230314)

vastu 134 061,80 euro tasumise ning alates 15.12.2023.a põhinõude 124 098,09 eurot

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud ulatuses viivise

tasumise nõuetes.

2. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Menetluskulude

kindlaksmääramine ja jaotus

3. Määrata OÜ TOPFISH (registrikood 12230314) menetluskulud kindlaks

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

4. OÜ TOPFISH (registrikood 12230314) on kohustatud esitama menetluskulude

nimekirja 10 (kümne) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Oy Saariston Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab (pankrotis) (välisriigi registrikood

0194408-9) on kohustatud OÜ TOPFISH (registrikood 12230314) menetluskulude

nimekirjale vastama 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja

kättesaamisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast

viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

1 (2)

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. OÜ TOPFISH (kostja) esitas 27.10.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse Oy Saariston

Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab (hageja) ja Xi vastu raha tasumise nõudes. Hagiavalduse

alusel registreeriti kohtuasi nr 2-23-15277. Kohus võttis hagi 15.11.2023 menetlusse. Kostjad

vastasid hagile 15.12.2023. Oy Saariston Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab esitas 15.12.2023

vastuhagi OÜ TOPFISH vastu 134 061,80 euro tasumise ning alates 15.12.2023 põhinõude 124

098,09 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud ulatuses viivise

tasumise nõuetes. Kohus võttis vastuhagi 15.04.2024 kohtumäärusega menetlusse. Soome

Vabariigis kuulutati 02.04.2025 välja kuulutatud Oy Saariston Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab

pankrot. Kohus eraldas 27.05.2025 määrusega vastuhagi iseseisvasse menetlusse. Vastuhagi alusel

registreeriti kohtuasi nr 2-25-8502. Kostja taotles 13.05.2024 kohtult kohustada hagejat andma

tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus rahuldas 25.11.2025 määrusega kostja

taotluse ja kohustas hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 4200 euro

ulatuses 20 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 16.12.2025. Tagatise

andmise tähtpäev oli 05.01.2026.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 sätestab, et kohus määrab käesoleva

seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise

andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi

vaatamata. Kohus kohustas hagejat 25.11.2025 määrusega andma kostja eeldavate menetluskulude

katteks tagatise 4200 euro ulatuses vastavalt TsMS §-le 196. Kohtumäärus jõustus 16.12.2025.

Kohus määras tagatise andmise tähtajaks 20 päeva alates kohtumääruse jõustumisest. Tagatise

andmise tähtpäev oli seega 05.01.2026. Hageja ei ole kohtule esitanud tagatise andmise

kontrollimist võimaldavaid andmed. Rahandusministeeriumi arvelduskontodelt, millele tagatise

summa tuli 25.11.2025 määruse kohaselt tasuda, ei nähtu tagatise laekumist. Eeltoodut arvestades

leiab kohus, et hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist andnud, mistõttu esineb alus

hagiavalduse läbi vaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 3 ja § 197 alusel. Kohus jätab hagiavalduse

läbi vaatamata.

3. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 2). Kohus määrab menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

2 (2)