2-25-111718/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-111718

Tsiviilasi

Luminor Bank AS-i hagi H. K.-P. vastu

põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandamine kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Luminor Bank AS (registrikood 11315936),

lepinguline esindaja Madis Meristo, e-post XXX

Kostja H. K.-P. (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post

XXX

RESOLUTSIOON

Parandada tsiviilasjas nr 2-25-111718 Harju Maakohtu 06.01.2026 kohtuotsuse

resolutsiooni, täiendades resolutsiooni pärast menetluskulude jaotust punktiga 5

sõnastuses: „5. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 447 lg 4).

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses oli Luminor Bank AS-i hagi H. K.-P. vastu põhivõlgnevuse,

intressi ja viivise nõudes.

2. Kohus võttis 06.01.2026 otsusega vastu hageja osaliselt hagist loobumise ning rahuldas

ülejäänud osas hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

3. Hageja esitas 09.01.2026 taotluse parandada 06.01.2026 otsust või tunnistada otsus

viivitamata täidetavaks eraldi määrusega.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 467 lg

1 kohaselt täidetakse viivitamata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus enne otsuse jõustumist.

Kohus tunnistab otsuse viivitamata täidetavaks otsuses endas või määrusega. Kui kohtuotsuse

viivitamatu täitmise vajadus on selge juba otsuse tegemisel, eelkõige kui tegemist on § 468

lg-s 1 või lg-s 3 nimetatud otsusega, tunnistab kohus otsuse viivitamata täidetavaks otsuse

resolutsioonis (§ 445 lg-d 1 ja 3; TsMS § 467 komm p 3.2.2). Kui kohus on jätnud ekslikult

TsMS § 468 lg-s 1 märgitud otsuse viivitamata täidetavaks tunnistamata otsuse resolutsioonis,

tuleks seda käsitada ilmse ebatäpsusena otsuses ning viga parandada kohtu algatusel §-s 447

sätestatud korras, kuna tegemist ei ole poole nõude ega taotluse lahendamisega ning

viivitamata täitmise märge ei mõjuta otsuse sisu (TsMS § 468 komm p 3.1.1).

5. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning

ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

6. Käesoleval hetkel on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus on

ekslikult jätnud 06.01.2026 õigeksvõtul põhinevas otsuses (TsMS § 468 lg 1 p-s 1 nimetatud

otsuses) märkimata, et kohtuotsus on viivitamata täidetav.

7. Eeltoodust tulenevalt tuleb tsiviilasjas nr 2-25-111718 Harju Maakohtu 06.01.2026

kohtuotsust parandada ning täiendada resolutsiooni pärast menetluskulude jaotust punktiga 5,

mille sõnastus on järgnev: „5. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele“.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik