3-25-2910/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-2910 Haldusasi AS Smakus (saneerimisel) kaebus Maksuja Tolliameti 13.06.2025 intressinõude nr 13-3/83447 tühistamiseks ja Maksuja Tolliameti kohustamiseks saneerimiskava väliselt maksuvõla tasumise võimaldamiseks ja maksukohustuslase

ettemaksukontolt

vahendite arvestamiseks maksuvõla katteks Menetlusosalised Kaebaja – AS Smakus, esindaja prokurist Tarmo Ahlmann Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Ülle Ilves Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-2910 menetlus.

2. Tagastada kaebajale kaebustelt tasutud riigilõiv summas 60 eurot ja 50 senti samale pangakontole, kust lõiv tasuti (Swedpank X. X XXX). Ülejäänud osas jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Smakus (saneerimisel) kaebus Maksuja Tolliameti 13.06.2025 intressinõude nr 13-3/83447 tühistamiseks ja Maksuja Tolliameti kohustamiseks saneerimiskava väliselt maksuvõla tasumise võimaldamiseks ja maksukohustuslase ettemaksukontolt vahendite arvestamiseks maksuvõla katteks.

2. Riigikohus on käesoleva vaidlusega seonduvas saneerimisasjas (tsiviilasi nr 2-23-5395) teinud 17.12.2025 lahendi, millega tühistas Harju Maakohtu 21.04.2025 määruse osas, milles maakohus kinnitas AS Smakus saneerimiskava ja Tallinna Ringkonnakohtu 13.06.2025 määruse samas asjas. Riigikohus tegi uue määruse, millega jättis saneerimiskava kinnitamata ja lõpetas aktsiaseltsi saneerimismenetluse ennetähtaegselt. SanS § 44 lg-st 1 tulenevalt on seega praegusel juhul langenud ära saneerimismenetluse algatamise tagajärjed, sh saneerimiskava ja kohustus seda täita.

3. Kohus palus kaebajal 06.01.2026 kohtunõudega teatada oma seisukoht menetluse jätkamise osas.

4. Vastuseks kohtunõudele teavitas kaebaja kohut 09.01.2026, et loobub haldusasjades 3-25- 2910 ja 3-25-2997 esitatud kaebustest, kuivõrd muutunud õiguslikest asjaoludest tulenevalt ei ole kaebustes toodud eesmärke enam õiguslikult võimalik saavutada. KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

6. Kaebaja esitas kohtule 09.01.2025 kaebusest loobumise avalduse. Vastustaja on varasemas menetluses vaielnud kaebuse menetlemisele vastu, mistõttu ei nähtu kohtule vastustaja vastuväiteid menetluse lõpetamise osas.

7. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

8. Käesoleval juhul ei esine alust keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

9. Kui määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal alusel nagu käesolevas haldusasjas (HKMS § 43 lg 1 p 2).

10. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebusest loobuv kaebaja menetluskulud. Vastustaja lepingulist esindajat kasutanud ei ole, mistõttu vastustaja menetluskulude väljamõistmise küsimust ei tõusetu.

11. Kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest (HKMS § 104 lg 6 p 2). Kaebuselt on tasutud riigilõiv 141 eurot, millest

20 eurot tasus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse eest, mille kohus jättis rahuldamata. Tulenevalt eeltoodust kuulub kaebajale tagastamisele riigilõiv summas 60 eurot ja 50 senti. Summa tuleb kanda kaebaja poolt näidatud isiku pangakontole, kust see tasuti. Ülejäänud osas jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 2(2)