2-25-21171/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-21171

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-25-21171

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I B vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja I B (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja I B vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 9468,46 eurot, intressivõla

katteks 251,24 eurot, viivisevõla katteks 2350,13 eurot, hageja menetluskulu

katteks 338 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 455 eurot, kokku

kompromissi summa 12862,83 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Tasumise tähtaeg

Osamakse suurus

10.02.2026

200,00

10.03.2026

200,00

10.04.2026

200,00

10.05.2026

200,00

10.07.2026

200,00

10.08.2026

200,00

10.09.2026

200,00

10.10.2026

200,00

10.11.2026

200,00

10.12.2026

200,00

10.01.2027

200,00

10.02.2027

200,00

10.03.2027

200,00

10.04.2027

200,00

10.05.2027

200,00

10.06.2027

200,00

10.07.2027

200,00

10.08.2027

200,00

10.09.2027

200,00

10.10.2027

200,00

10.11.2027

200,00

10.12.2027

200,00

10.01.2028

200,00

1(5)

2-25-21171

10.02.2028

200,00

10.03.2028

200,00

10.04.2028

200,00

10.05.2028

200,00

10.06.2028

200,00

10.07.2028

200,00

10.08.2028

200,00

10.09.2028

200,00

10.10.2028

200,00

10.11.2028

200,00

10.12.2028

200,00

10.01.2029

200,00

10.02.2029

200,00

10.03.2029

200,00

10.04.2029

200,00

10.05.2029

200,00

10.06.2029

200,00

10.07.2029

200,00

10.08.2029

200,00

10.09.2029

200,00

10.10.2029

200,00

10.11.2029

200,00

10.12.2029

200,00

10.01.2030

200,00

10.02.2030

200,00

10.03.2030

200,00

10.04.2030

200,00

10.05.2030

200,00

10.06.2030

200,00

10.07.2030

200,00

10.08.2030

200,00

10.09.2030

200,00

10.10.2030

200,00

10.11.2030

200,00

10.12.2030

200,00

10.01.2031

200,00

10.02.2031

200,00

10.03.2031

200,00

10.04.2031

200,00

10.05.2031

200,00

10.06.2031

200,00

10.07.2031

62,83

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma J OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga

716364470.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,024384% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2(5)

2-25-21171

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-21171 menetlus.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.

Tagastada riigilõiv 455 eurot J OÜ arvelduskontole XXX.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus.

Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Hageja esitas 08.12.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esitab kostja vastu nõude I AS-i ja kostja vahel 17.02.2022 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr L89007818229, mille alusel sai kostja laenu summas 11 000 eurot.

Lepingu krediidikulukuse määr 10,68% aastas ja intressimäär 8,9% aastas. Krediidi kulukuse

määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisummat (11000), intressimäära (8,9 %),

osamaksete arv (72), laenulepingu sõlmimise tasu (220 eurot), igakuine lepingu haldustasu

(2,50 eurot). Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis

esialgne võlausaldaja 02.02.2023 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti

kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 22.02.2023 saatis esialgne võlausaldaja

kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava

tähtaja jooksul. AS I loovutas 27.02.2023 kostja vastase nõude Aktiva Finance AS-le koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja nõudeks on mõista kostjalt välja hageja kasuks

põhivõlgnevus 10058,46 eurot, intress 251,24 eurot, haldustasu 10 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 2499,21 eurot ning viivised alates 09.12.2025 kuni põhinõude summas

10058,46 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 8,9% aastas. Kohtu nõudel esitas hageja

10.12.2025 täiendavad andmed ja tõendid vastutustundliku laenamise osas.

Kostja 28.12.2025 esitatud vastuses hagile tunnistab, et tal on hageja ees võlgnevus. Kostja ei

vaidlusta nõuet põhiosas ega nõude aluseks olevaid asjaolusid. Kostjal ei ole võimalik nõuet

koheselt täies ulatuses tasuda oma majandusliku olukorra tõttu. Kostja on valmis tasuma

kohustuse 150 euro osamaksetena.

Pooled esitasid 09.01.2026 kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras.

Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 9468,46 eurot,

intressivõla katteks 251,24 eurot, viivisevõla katteks 2350,13 eurot, avaldaja menetluskulu

katteks 338 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 455 eurot, kokku kompromissi

summa 12862,83 eurot. Pooled leppisid kokku et kostja teeb osamaksed maksegraafiku järgi.

Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissi kinnitamisega.

3(5)

2-25-21171

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine

kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme

üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivu summas 455 eurot J OÜ arvelduskontole

XXX. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid,

leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

Tegemist on tarbijakrediidilepinguga. Üldjuhul tuleb krediidiandjal KAVS § 50 lg 4 järgi

küsida tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks tarbija konto väljavõtet, välja arvatud juhul, kui

muu teave on piisav tarbija krediidivõime hindamiseks. Kohus on kontrollinud hagi ning selle

lisasid, analüüsinud nõude rahuldamise eeldusi ja jõudnud järeldusele, et krediidiandja omandas

enne kostjaga krediidilepingu sõlmimist piisava teabe kostja krediidivõimelisuse hindamiseks.

Ka on esialgne võlausaldaja analüüsinud kostja pangakonto väljavõtet.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis

vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab menetluskulud järgnevalt: hageja menetluskulu

katteks (lepingulise esindaja kulu) 338 eurot ja riigilõivu kulu 455 eurot. Seega jäävad

kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist kohus ei tee.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

4(5)

2-25-21171

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

Hageja maksis menetluses riigilõivu 910 eurot, millest pool on 455 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust summas 455 eurot J OÜ arvelduskontole XXX.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse

peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

5(5)