Legislator Case Law & Legislation
1-26-84/11 AI generated

1-26-84/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-26-84/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Anna Posrednikova süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 23.10.2024. Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 29

Legislator headnote

AI generated

1-26-84/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 29

Keywords

AI generated
substances of very high concern safety regulations violation metal pollution discharge of substances exposure limit value placement for detoxification treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-84

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-84 (24233051158)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kohtu koosseisuline tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Anna Posrednikova süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anu Toluk

Süüdistatav

Anna Posrednikova

isikukood 49009242220; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX;

XXX; töökoht puudub

kehtivad karistused puuduvad

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Igor Belugin (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

09.01.2026 ja 12.01.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Anna Posrednikova süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anna Posrednikova poolt

eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 23.10.2024. Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 29

päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus Anna Posrednikova suhtes tingimisi

kohaldamata, kui Anna Posrednikova ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 12.01.2026.

1(3)

1-26-84

5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk,

mis asub kriminaaltoimikus, kriminaaltoimiku juurde.

6. Mõista Anna Posrednikovalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot

ja kaitsjatasu 169.88 eurot, s.o kokku 1498.88 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Anna Posrednikoval tasuda

kriminaalmenetluse kulud summas 1498 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa)

eurot 88 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700000835 ning

selgitus „Anna Posrednikova, 1-26-84, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine

on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Anna Posrednikovat (Posrednikova) süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo tahtlikus toimepanemises. Anna Posrednikova 23.10.2024 kella 00.52 paiku juhtis Ida-

Virumaal Sillamäel Geoloogia 15 juures mootorsõidukit Audi A6 reg/nr XXX juhile keelatud

alkoholijoobes, tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 9510EE seeria ARMD 0148 näit 0.91 mg/l

kohta väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes

olevaks isikuks.

Seega Anna Posrednikova pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo

KarS § 424 lg 1 järgi.

2. Kooskõlas Anna Posrednikova, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Anu Toluk vahel 09.01.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Anna Posrednikovale

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 23.10.2024- 23.10.2024 (üks

päev) arvata karistusaja hulka ning mõista karistuseks 3 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,

3 alusel jätta vangistus Anna Posrednikova suhtes tingimisi kohaldamata, kui Anna Posrednikova

ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg kulgeb kohtuotsuse

kuulutamisest. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad

menetluskulud. Nimelt tuleb Anna Posrednikovalt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha

1329 eurot ja kaitsjatasu 169.88 eurot, s.o kokku 1498.88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub

Anna Posrednikova hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku

summas 1498.88 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arveldusarvele.

2(3)

1-26-84

3. Kohtuistungil Anna Posrednikova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)