2-25-104829/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-104829

Kohtuasi

Revensen OÜ hagi Q.S-i

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline

esindaja Irina Vassiljeva

Kostja Q.S (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Revensen OÜ hagi Q.S-i vastu.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud Revensen OÜ kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Revensen OÜ (hageja) esitas 19.02.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.S-i(kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis

1 (3)

asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu

Maakohtule hagi 31.03.2025. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 1802,16

eurot, intressi 168,88 eurot, lepingu hooldustasu 25,80 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja

viivise määraga 31% aastas põhinõudelt alates 01.04.2025 kuni kohase tasumiseni. Kohus võttis

hagi menetlusse 01.04.2025 kohtumäärusega.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Ühisraha OÜ-ga (registrikood 11948363, laenuandja)

11.09.2023 laenulepingu nr Z230909028 2000 euro saamiseks.

2. Tartu Maakohus algatas 06.02.2025 kostja võlgade ümberkujundamise menetluse tsiviilasjas

nr 2-25-5490. Kohus kinnitas 03.12.2025 kohtumäärusega kostja võlgade

ümberkujundamiskava.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel.

2. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi

ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Tartu Maakohus kinnitas kinnitas 03.12.2025 kohtumäärusega kostja võlgade

ümberkujundamiskava. Kohus menetleb füüsilise isiku võlgade ümberkujundamist füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FIMS) sätete alusel. FIMS § 32 lg 1 ja 2 kohaselt ei saa

ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada hagi nõude alusel, mille kohta

ümberkujundamiskava kehtib. Ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse

maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust

ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti.

Usaldusisiku poolt esitatud materjalidest nähtuvalt on hageja nõuded hõlmatud kinnitatud

ümberkujundamiskavaga. Hageja nõuded kuuluvad täitmisele kava alusel. Kinnitatud

ümberkujundamiskava on täitedokument ning hageja ei saa oma nõudeid, mis on kavaga

kinnitatud, kava kehtivuse ajal muul viisil maksma panna (FIMS § 30 lg 4). Seega tuleb hageja

hagi jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel, sest hagiga ei ole hageja taotletavat

eesmärki võimalik saavutada. Hageja nõudeid täidetakse ümberkujundamiskava alusel

tsiviilasjas nr 2-25-5490.

3. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Hagiavaldus jäeti läbi vaatamata. TsMS § 168 lõigetes 3–5 sätestatud eeldusi ei esine, et jagada

menetluskulud teisiti TsMS § 168 lõikes 2 sätestatust. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja

kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata.

Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad. Hagejal on võimalik taotleda hagilt tasutud täiendava riigilõivu

tagastamist.

2 (3)

4. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)