2-25-11595/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.01.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-11595

Tsiviilasi

Rediem Capital AB hagi M E vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

21 358,47 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Rediem Capital AB (registrikood: 559310-

4697; asukoht: Box 3182 106 63, Stockholm);

Hageja lepinguline esindaja: K U (e-post: xxx);

Kostja: M E (isikukood: xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista kostjalt M E hageja Rediem Capital AB kasuks välja põhivõlgnevus 14

571,23 eurot, intress 835,37 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, laenuhaldustasu 23,60

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3335,79 eurot.

3. Jätta hagi rahuldamata sissenõutavaks muutunud viivise 6,95 euro ulatuses.

4. Mõista kostjalt M E hageja Rediem Capital AB kasuks välja viivis 17,4% aastas

põhivõlgnevuse tasumata jäägilt alates 18.07.2025 kuni põhivõlgnevuse summas 14

571,23 eurot täitmiseni.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud 99,97% ulatuses kostja kanda ja 0,03% hageja kanda.

8. Mõista kostjalt M E hageja Rediem Capital AB kasuks välja menetluskulu summas

1379,59 eurot.

9. Mõista kostjalt M E hageja Rediem Capital AB kasuks välja viivis VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses väljamõistetud menetluskuludelt alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

Kaja esitamine

2-25-11595

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu. Riigilõivu tasutakse summa, mis poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohtu menetluses on Rediem Capital AB hagi M E vastu võla nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt võlgnevuse summas 14 571,23 eurot, intressi

835,37 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivist summas 3

342,74 eurot.

Kuigi hagi esemes ei ole märgitud, et hageja nõuab laenuhaldustasu summas 23,60 eurot,

on selline tahe tuletatav hagiavalduse punktist 2.3, milles on märgitud, et kostja oli

kohustatud tasuma lepingu haldamise tasu vastavalt laenuandmetele 5,90 eurot kuus.

Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata haldustasu kokku 23,60 eurot. Ühtlasi

on hageja hagihinna arvutamisel arvesse võtnud nimetatud tasumata haldustasu. Seetõttu

loeb kohus, et hageja nõue hõlmab ka haldustasu summas 23,60 eurot

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Tsiviilasja materjalid on kostjale kättetoimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded

11.12.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi

põhjendatud osas tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas,

milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lg-le 6 otsuse,

2-25-11595

millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses

vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

4. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja sissenõutavaks muutunud viivist ajavahemiku eest

24.03.2024 kuni 18.07.2025 (k.a) summas 3 342,74 eurot. Ühtlasi taotleb hageja

edasiulatuva viivise väljamõistmist alates 18.07.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Viidatud nõuete täieliku rahuldamise korral tuleks kostjal tasuda viivist 18.07.2025 eest

kahekordselt, mistõttu ei ole sissenõutavaks muutunud viivisenõue täies ulatuses

põhjendatud. Kohus rahuldab viivisenõude osaliselt summas 3335,79 eurot. Viivis on

arvestatud ajavahemiku eest 24.03.2024 kuni 17.07.2025.

Sissenõutavaks muutunud viivisenõue jääb seega rahuldamata 6,95 euro ulatuses (3

342,74 − 3 335,79). Kohus rahuldab ülejäänud osas hagi, sh mõistab kostjalt välja

edasiulatuva viivise alates 18.07.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

23. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei

taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust,

võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

24. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise

ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

25. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud.

26. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulu summas 1936 eurot (riigilõiv 1260 eurot

ja esindaja kulud 676 eurot) ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Kohus leiab, et riigilõiv on vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Kohus tutvunud hageja

õigusabikuluga, leiab, et see kuulub rahuldamisele osaliselt, arvestades hageja nõuet,

menetluse kulgu, hagiavalduse mahtu ja sisu ning esitatud tõendeid. Tegemist ei ole

õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda

menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märkimisväärset ajakulu. Eeltoodu

alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 120 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagiavalduse osaliselt, s.o ligikaudu 99,97% ulatuses (21 358,47/21

351,52), jaotatakse menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Kohus jätab

menetluskulud 99,97% ulatuses kostja kanda ja 0,03% ulatuses hageja kanda.

Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja

kasuks menetluskulud, milleks on 1379,59 eurot (1380 x 99,97%) ning menetluskuludelt

viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

2-25-11595

27. TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

kulude summa ületab 280 eurot. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt ei hüvitata

menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid. TsMS § 177 lõike 3

kohaselt toimetatakse kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise

kohta menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik