Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4753/5 AI generated

3-25-4753/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-4753/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 30.12.2025 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse korras viivitamatult taotlejale neuroloogi vastuvõtu tagamiseks. Taotleja on korduvalt esitanud taotlusi arsti vastuvõtule saamiseks, kuna ta jalg valutab. Taotlejale lubati vastuvõttu detsembriks, kuid ta ei ole siiani neuroloogi vastuvõtule pääsenud. Taotleja töötab ning peab jalgadel olema 12 h päevas ning valu jalas on piinav. Vangla on jätnud taotleja arstiabita. Taotleja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

Legislator headnote

AI generated

3-25-4753/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Taotleja on korduvalt esitanud taotlusi arsti vastuvõtule saamiseks, kuna ta jalg valutab. Taotlejale lubati vastuvõttu detsembriks, kuid ta ei ole siiani neuroloogi vastuvõtule pääsenud. Taotleja töötab ning peab jalgadel olema 12 h päevas ning valu jalas on piinav. Vangla on jätnud taotleja arstiabita. Taotleja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHT UM ÄÄ RUS Kohtuasja number 3-25-4753 Määruse kuupäev 09.01.2026 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X esialgse õiguskaitse taotlus talle viivitamatult neuroloogi vastuvõtu tagamiseks Menetlusosalised Taotleja – X RESOLUTSIOON Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetada taotlejale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 30.12.2025 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse korras viivitamatult taotlejale neuroloogi vastuvõtu tagamiseks. Taotleja on korduvalt esitanud taotlusi arsti vastuvõtule saamiseks, kuna ta jalg valutab. Taotlejale lubati vastuvõttu detsembriks, kuid ta ei ole siiani neuroloogi vastuvõtule pääsenud. Taotleja töötab ning peab jalgadel olema 12 h päevas ning valu jalas on piinav. Vangla on jätnud taotleja arstiabita. Taotleja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Tartu Halduskohus jättis 30.12.2025. a määrusega X taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel rahuldamata, jättis taotluse käiguta ning andis taotluse täiendavaks põhistamiseks ja taotluselt riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu määruse punkt 2 jõustus 03.01.2025 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 06.01.2026. Käesoleva ajani ei ole taotleja puudusi kõrvaldanud, s.o esitanud põhistust ega dokumente selle kohta, et taotluselt oleks tasutud riigilõiv. Samuti ei nähtu Kohtute Infosüsteemist, et taotluselt oleks tasutud riigilõiv. Taotleja ei ole ka kohtult palunud selle tasumiseks täiendavat tähtaega. Kohus märgib, et ei saa ise taotleja eest taotlust sisustada. Ka on riigilõivu tasumata jätmine taotluse sisulist läbivaatamist takistav puudus.

3. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus X esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. Selle sätte kohaselt jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi. (allkirjastatud digitaalselt)