2-25-20691/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2026. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-20691

Tsiviilasi

R. J. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata jätmine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: R. J. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse R. J. maksejõuetusavaldus ja jätta see rahuldamata.

2. Jätta R. J. võlgade ümberkujundamise menetlus algatamata.

Menetluskulud

Menetluskulud jätta R. J. kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtule on esitatud R. J. maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamiseks.

2. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS § 19 lg 2) kohaselt määrab kohus enne

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist summa, mille võlgnik peab

usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole tasuma,

ning tähtaja selle summa tasumiseks. Võlgniku rahalist olukoda arvestades võib kohus

võimaldada määratud summa tasuda osamaksetena menetluse jooksul.

3. 11.12.2025. a määrusega kohustas kohus R. J. tasuma Rahandusministeeriumi kontole

usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 1500 eurot ning andis tähtaja usaldusisiku tasu ja

kulutuste katteks deposiiti tasumiseks osamaksetena. Kohus hoiatas, et kohtu poolt

esitatud nõude, esimese osamakse summas 500 eurot usaldusisiku tasu ja kulutuste

deposiiti maksmise, tähtajaks täitmata jätmisel kohus usaldusisikut ei nimeta.

4. Võlgnik sai kohtu 11.12.2025. a määruse KÄPO (kättetoimetamisportaali) kaudu

kätte 11.12.2025. a, kuid esimest osamakset kohtu poolt määratud tähtajaks, so

22.12.2025. a, ei tasunud.

5. FIMS § 19 lg 3 p 6 kohaselt võib kohus jätta võlgade ümberkujundamise menetluse

algatamata kui võlgnik on jätnud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa tasumata. Kuivõrd võlgnik ei ole

käesolevaks hetkeks kohtu poolt määratud deposiiti tasunud, jätab kohus võlgniku

avalduse rahuldamata ning võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata.

6. Võlgnik ei ole kohtule avaldanud, et oleks nõus pankrotimenetlusega. FIMS § 18 lg 3

II lause kohaselt ei saa kohus otsustada ühegi FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud menetluse

algatamist võlgniku tahte vastaselt, välja arvatud pankroti väljakuulutamine

võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel.

7. FIMS § 8 lg 3 kohaselt kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgnik.

(allkirjastatud digitaalselt)