2-25-14043/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.01.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14043

Tsiviilasi

A Fu hagi J Fu vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A F (isikukood: xxx; aadress: xxx)

Hageja seaduslik esindaja: Ja F (isikukood: xxx;

aadress xxx)

Kostja: J F (isikukood: xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista kostjalt J Fult hageja A Fu kasuks välja elatis tagasiulatuvalt alates

01.06.2025 kuni 26.08.2025 summas 856,55 eurot.

3. Jätta hagi rahuldamata tagasiulatuva elatisnõude 0,05 euro ulatuses.

4. Mõista kostjalt J Fult hageja A Fu kasuks välja igakuine elatis alates 27.08.2025 kuni

A Fu täisealiseks saamiseni (xxx) summas 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) +

59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest)).

5. Punktis 4 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PKS § 101 lg 5; kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust, kui perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 ei ole ettenähtud

teisiti.

6. Määrata kindlaks punktis 4 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused - PKS § 101

lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale

makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5 ja PHS § 17 lg 3

II lause).

7. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja J F on kohustatud

maksma väljamõistetud igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4)

2-25-14043

hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks Ja Fu arvelduskontole nr xxx

(Swedbank AS) selgitusega „Alimentide.“

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

10. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu. Riigilõivu tasutakse summa, mis poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohtu menetluses on A Fu hagi J Fu vastu elatise nõudes. Hageja palus:

-

mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise tagasiulatuvalt ajavahemiku eest alates

01.06.2025 kuni 26.08.2025 summas kokku 856,60 eurot;

-

alates 27.08.2025 kuni xxx summas 301,74 eurot kuus. Hageja märkis, et ta soovib

elatist miinimumsummas.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-25-14043

Tsiviilasja materjalid on kostjale kättetoimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded

11.12.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi

põhjendatud osas tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas,

milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lg-le 6 otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses

vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

3. Kohus selgitab, et üldpõhimõtte kohaselt mõistab kohus elatise kohustatud isikult välja

alates hagi esitamisest – 27.08.2025, kuid kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust

täitnud, siis võib hageja kooskõlas perekonnaseaduse (PKS) §-ga 108 nõuda elatise

väljamõistmist kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist (tagasiulatuv elatise

nõue).

Hageja nõuab elatist ajavahemiku eest 01.06.2025 kuni 26.08.2025, kuna hagiavalduse

kohaselt ei ole kostja alates 2025. aasta juunist hagejale elatist maksnud. Tagasiulatuva

elatise arvutamisel on hageja lähtunud igakuisest elatise summast 301,74 eurot.

Seega on 2025. aasta juuni ja juuli elatise suurus kummagi kuu eest 301,74 eurot, kokku

603,48 eurot. 2025. aasta augusti elatis ajavahemiku eest 1.–26. augustini moodustab

253,07 eurot (301,74 / 31 × 26).

Kokku on tagasiulatuva elatise suurus ajavahemiku eest 01.06.2025 kuni 26.08.2025

summas 856,55 eurot. Hageja on tagasiulatuva elatise summat arvutanud osaliselt

ebaõigesti, nimelt 0,05 euro ulatuses (856,60 – 856,55), mistõttu jätab kohus hagi selles

osas rahuldamata.

4. ohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 301,74 eurot alates

hagiavalduse esitamisest, s.o 27.08.2025, kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus

selgitab, et tegemist on muutuva elatisega, kuna hageja on märkinud, et soovib elatist

miinimumsummas. Seetõttu on hageja taotlus käsitatav muutuva elatise väljamõistmise

nõudena PKS § 101 lg-te 3, 4 ja 5 alusel. Sellest lähtudes määrab kohus kindlaks elatise

suuruse arvutamise alused.

Samuti määrab kohus, et kostja on kohustatud tasuma elatise iga kalendrikuu eest ette

(PKS § 100 lg 4) hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja

Ja Fu arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS) selgitusega „Alimentide.“

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude

rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses

kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus

määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2-25-14043

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt

jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik