Legislator Case Law & Legislation
2-24-122014/40 AI generated

2-24-122014/40 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-122014/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N.T tasub E.A-le kompromissisumma 5000 eurot, mis tuleb tasuda 34 kuu jooksul. Igakuise osamakse suurus on 150 eurot, viimase osamakse suurus on 50 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-24-122014/40 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Igakuise osamakse suurus on 150 eurot, viimase osamakse suurus on 50 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-122014

Tsiviilasi

E.A hagi N.T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja E.A, isikukood XXX; lepinguline esindaja

Tiia Raudmägi;

kostja N.T, isikukood XXX; lepinguline esindaja

Agu Eichenbaum.

Kohtuistungi toimumise aeg

9. jaanuar 2026

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja E.A ja kostja N.T vahel 9. jaanuari 2026 kohtuistungil sõlmitud

kompromiss alljärgnevalt:

1. N.T tasub E.A-le kompromissisumma 5000 eurot, mis tuleb tasuda 34 kuu jooksul.

Igakuise osamakse suurus on 150 eurot, viimase osamakse suurus on 50 eurot.

2. Igakuised osamaksed tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks E.A arveldusarvele nr

EE462200001107365139. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on 15. veebruar

2026.

3. Kui N.T jääb viivitusse kahe järjestikuse osamakse tasumisega või viivituses

olevate osamaksete summa ületab 500 eurot, on E.A-l õigus pöörduda kohtutäituri

poole kogu võla jäägi sissenõudmiseks.

4. Pooled kinnitavad, et tulenevalt tsiviilasja nr 2-24-122014 menetluse lõpetamisest

kompromissiga, puuduvad pooltel vastastikused nõuded ja pretensioonid, mis ei

ole kajastatud kompromissis.

5. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled lühendavad edasikaebetähtaega kolme tööpäevani.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-122014.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses

tasutud 560 euro suurusest riigilõivust, s.o 280 eurot, hageja kontole nr

EE462200001107365139, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-122014, E.A riigilõivu osaline

tagastamine“.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm tööpäeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on E.A (hageja) hagi N.T (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 9. jaanuari 2026 kohtuistungil kompromissi,

palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja riigilõivu

osalise tagastamise taotluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428

lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432

sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku

leppinud, millises osas hõlmab kompromissisumma menetluskulusid. Kompromissis

nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 280 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda.

Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale alates

määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik