2-25-15909/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-15909

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-25-15909

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 09. jaanuar 2026

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

K. P. hagiavaldus M. P. vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi tühistamine

Menetlusosalised

Hageja: K. P. (isikukood XXX, elukoht: XXX), seaduslik

esindaja: H. P. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX),

lepinguline esindaja: Katrin Kiisk (e-post: XXX);

Kostja: M. P. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

09. jaanuar 2026 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus K. P. hagiavalduses M. P. vastu elatise suurendamise nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1 Muuta Pärnu Maakohtu 14.06.2023 kohtumäärust tsiviilasjas nr XXX

suurendades väljamõistetud elatist alates 24.09.25 selliselt, et kostja, M. P. kohustub

tasuma hagejale K. P. igakuist elatist alates 24.09.2025 kuni hageja täisealiseks

saamiseni (XXX) summas 301.74 eurot (282.31 eurot (baassumma) + 59.43 eurot

(kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse

1 (3)

2-25-15909

§ 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

2.2 Kostjal tuleb tasuda elatis H. P. arveldusarvele nr XXX hiljemalt iga kuu 10.

kuupäevaks selgitusega „elatis“.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Tühistada

tsiviilasja arutamiseks 26.01.2026 kell 10.00. määratud kohtuistung.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 24. septembril 2025 saabus Viru Maakohtusse K. P. hagiavaldus M. P. vastu elatise suurendamise

nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamise ulatus suurenenud pärast jõustunud lahendi

tegemist, s.t. et möödunud kahe aastase perioodi jooksul on lapse igakuised kulud oluliselt tõusnud

mh üleüldise elukalliduse tõusu, ent ka lapse igakuiste püsikulutuste osas. Kuivõrd elatis on

väljamõistetud kindla summana, ei taga see lapse järjepidevaid vajadusi tulevikku vaatavalt, võttes

arvesse tarbijahinnaindeksi tõusu, keskmise brutopalga muutust ega üleüldist elukallidust, mis

mõjutavad lapse igakuise ülalpidamise suurust.

KOSTJA VASTUS

2. Kostja tõi oma 12.10.2025 vastuses välja, et hageja oleks saavutanud sama tulemuse ilma

kohtusse pöördumata, kui ta oleks kostjaga eelnevalt ühendust võtnud.

POOLTE KOMPROMISS

3. 21.10.2025 vastuses esitas hageja kostjale kompromissipakkumise, mille kostja allkirjastas

08.01.2026. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku muuta Pärnu Maakohtu 14.06.2023

kohtumäärust tsiviilasjas nr XXX suurendades väljamõistetud elatist alates 24.09.25 selliselt, et

kostja, M. P. (isikukood XXX), kohustub tasuma hagejale, K. P. (isikukood XXX), igakuist elatist

alates 24.09.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni (XXX) summas 301.74 eurot (282.31 eurot

(baassumma) + 59.43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot

(50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele

3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Kostjal tuleb tasuda elatis

H. P. arveldusarvele nr XXX hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks selgitusega „elatis“.

4. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

2 (3)

2-25-15909

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi

kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi.

Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade

kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja

lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Vastavalt TsMS § 431 lg 1 lõpetab kohus menetluse määrusega ja selgitab menetlusosalistele, et

TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või

samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus hageja seaduslikule

esindajale, et kui kostja ei täida kompromissi kokkulepitud viisil, siis hagejal (hageja seaduslikul

esindajal) on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega

kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

9. Seoses vaidluses kompromissi sõlmimisega on ära langenud asja kohtuistungil arutamise vajadus,

mistõttu kohus tühistab tsiviilasja arutamiseks 26.01.2026 kell 10.00. määratud kohtuistungi

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)