2-25-5655/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

09.01.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5655

Tsiviilasi

A. G. V. hagi E. V. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. G. V. (isikukood XXX), seaduslik esindaja K.

S., lepingulised esindajad Danil Lipatov ja Vassili

Kosteitšuk

Kostja E. V. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Kristel Kangilaski

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, kostja ja K. S.a vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lepivad kokku, et lõpetavad 04.07.2022 A. G. V. ülalpidamiseks sõlmitud

lepingu ning asendavad selle käesoleva kokkuleppega.

1.2. Kostjal on K. S.ile tehtud elatise ettemaks 01.02.2026 seisuga 7000 eurot.

1.3. Kostja täidab hageja ülalpidamiskohustust perekonnaseaduse (PKS) §-s 101

sätestatud määras, kuni hageja täisealiseks saamiseni.

1.4. Kostja kohustus igakuise elatisemakse osas loetakse ½ ulatuses täidetuks

ettemaksu arvel.

1.5. Igakuise elatise maksmise kohustuse ½ ulatuses täidab kostja pangaülekandega

hageja ema, K. S.i arvele tasumisega.

1.6. Ettemaksu ammendumisel täidab kostja hageja ülalpidamiskohustust täies

ulatuses igakuise makse tasumisega hageja ema, K. S.i arvele.

1.7. Elatise maksmise kohustus tuleb täita selliselt, et see laekub K. S.i arvele enne

selle kuu algust, mille eest elatise maksmise kohustust täidetakse.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2-25-5655

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on A. G. V. hagi E. V. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled

esitasid 07.01.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu

resolutsioonis märgitud tingimustel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik

2 / 2