2-25-118705/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-25-118705

Määruse tegemise aeg ja koht

09.01.2026, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

V.M, W.M, X.N hagi C.E

vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised

esindajad

ja

nende Hageja V.M (laps) (isikukood XXX)

Hageja W.M (laps) (isikukood XXX)

Hageja X.N (laps) (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja T.I (ema) (isikukood XXX)

Kostja C.E (isa) (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

KOHUS MÄÄRAB

1. Kinnitada V.M, W.M, X.N (lapsed) ja C.E vahel sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1.

C.E (isikukood XXX) maksab V.M-ile (isikukood XXX) igakuist elatist 150

eurot alates 01.02.2026 kuni V.M täisealiseks saamiseni 27.07.2027.

1.2.

C.E (isikukood XXX) maksab W.M-ile (isikukood XXX) ) igakuist elatist

150 eurot alates 01.02.2026 kuni W.M täisealiseks saamiseni 08.04.2029.

1.3.

C.E (isikukood XXX) maksab X.N-ile (isikukood XXX) igakuist elatist 150

eurot alates 01.02.2026 kuni X.N täisealiseks saamiseni 13.12.2031.

1.4.

C.E kannab igakuiselt lisaks p-des 1.1–1.3 nimetatud elatisele

vabatahtlikult V.M, W.M ja X.N ülalpidamiskulusid kokku kuni 200 euro

ulatuses kuus (nt tasub otse õigustatud isikutele kooli- ja huviringidega seotud

osalusmaksud, laste soovitud riiete ja jalanõude eest). C.E võib soovi korral

vabatahtlikult kulusid kanda ka suuremas ulatuses.

1.5.

V.M, W.M ja X.N ei nõua igakuist elatist ajavahemiku eest enne

01.02.2026.

1.6.

Igakuine elatis tuleb tasuda V.M, W.M ja X.N seadusliku esindaja T.I

(isikukood XXX) nimetatud pangakontole

(määruse tegemise ajal T.I pangakonto nr XXX) iga kuu 5. päevaks jooksva kuu eest,

märkides makse selgitusse „Elatisraha“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

Esimene elatise makse tuleb tasuda hiljemalt 05.02.2026.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-118705 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on selle esitamise õigusest loobunud

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1, § 661 lg 4).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. V.M, W.M ja X.N (hagejad) esitasid Pärnu Maakohtule 25.07.2025 maksekäsu

kiirmenetluse avalduse C.E-lt (kostja) igakuise elatise saamiseks 600 euro ulatuses. Kohus

tegi kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ja andis hagejate nõude üle Viru Maakohtule.

2. V.M, W.M ja X.N esitasid 29.09.2025 Viru Maakohtule C.E vastu hagi elatise

väljamõistmiseks perekonnaseaduse (PKS) alusel arvutatud miinimumsummas.

Hagiavalduse kohaselt on hagejad kostja ja T.I alaealised lapsed. Hagejad elavad koos

emaga, st kostjast eraldi. Kostja hagejate ülalpidamises ja kasvatamises ei osale.

3. Kostja vaidles hagile vastu ja soovis hagejatele ülalpidamist anda vahetult. Kostja osaleb

hagejate elus ja teeb neile vabatahtlikult kulusid.

4. Asjas toimus 09.01.2026 istung, kus pooled saavutasid kokkuleppe. Hagejad olid nõus

sellega, et kostja maksab igakuiselt elatist iga hageja eest 150 eurot (kokku 450 eurot)

alates 01.02.2026 kuni nende täisealiseks saamiseni. Lisaks kannab kostja hagejate

ülalpidamiskulusid vabatahtlikult kuni 200 euro ulatuses kuus, makstes kulud otse

õigustatud isikutele (nt kooliga seotud kulud, huviringid). Soovi korral võib kostja kanda

kulusid ka suuremas ulatuses. Hagejad seevastu ei nõua elatist ajavahemiku eest enne

01.02.2026.

5. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi

sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Eelduslikult on kompromissis kokku lepitud elatis

ja vabatahtlikult antav ülalpidamine hagejate vajaduste rahuldamiseks piisav. Kompromissi

on võimalik täita. Kohus täpsustab istungil arutatud kompromissi p 4 selliselt, et

vabatahtlikult kantavad kulud on kokku kuni 200 eurot. Selliselt on selgem, et

vabatahtlikult antav ülalpidamine on hagejate eest kokku kuni 200 eurot kuus, mitte iga

hageja eest eraldi. Puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

8. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on

võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.

9. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)