2-25-10687/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10687

Tsiviilasi

V.P. , K.P. ja A.P. hagi D.P. vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I V.P. (isikukood XXX)

Hageja II K.P. (isikukood XXX)

Hageja III A.P. (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja E.S. (isikukood XXX)

Kostja D.P. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V.P. , K.P. , A.P. ja D.P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1) D.P. tasub V.P. ülalpidamiseks elatist alates 1. veebruarist 2026 100

eurot kuus kuni V.P. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx).

2) D.P. tasub K.P. ülalpidamiseks elatist alates 1. veebruarist 2026 100

eurot kuus kuni K.P. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxx).

3) D.P. tasub A.P. ülalpidamiseks elatist alates 1. veebruarist 2026 100

eurot kuus kuni A.P. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx).

4) Elatis tuleb tasuda E.S. Sxxx arveldusarvele iga kuu 6. kuupäevaks.

5) Pooled on kokku leppinud, et elatis ulatuses, milles hagejad on saanud

elatisabi, on kostja kohustus ja kostjal tuleb see riigile hüvitada.

6) Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-10687 menetlus.

3. Lõpetada Tartu Maakohtu 25. novembri 2025. a määrusega kohaldatud hagi

tagamine alates 1. jaanuarist 2026 eelnimetatud tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2-25-10687

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. V.P. (hageja I), K.P. (hageja II) ja A.P. (hageja III) esitasid 4. juulil 2025 hagi D.P.

(kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled saavutasid 8. jaanuaril 2026 eelistungil kokkuleppe elatise tasumise kohta ja nad

paluvad kohtumenetluse lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

7. Tartu Maakohtu 25. novembri 2025. a määrusega kohaldatud hagi tagamine tuleb lõpetada

ning pooled saavutasid kokkuleppe selles, et hagejatele juba tasutud elatisabi tagastamine

riigile on kostja kohustus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik