1-25-7278/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-25-7278

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2026, Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-7278 (25257000028)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

F.K süüdistus KarS § 121 lg 2 p 1,3, § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kaitsja

Marelle Ulla

Advokaat Kadi Sitska

Süüdistatav

F.K

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu- või asukoht ja aadress:

XXX, XXX, XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik

Haridus:

XXX

Karistatus:

karistamata

Tõkend: puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249,

§ 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada F.K :

1.1 KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust;

1.2 KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud

vangistust.

2. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista

F.K-le liitkariseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.K karistusaja hulka kahtlustatavana

kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 10.9.2025 kell 16.06-18.22,

ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva.

4. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta F.K-le mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 8

kuud 29 päeva tingimisi kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata

täitmisele kui ta 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime

uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustust:

1-25-7278

4.1.

elab oma alalises elukohas - XXX;

4.2.

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3.

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4.

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5.

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

4.6.

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

4.7.

pöörduma tema poolt valitud psühhiaatri või vaimse tervise õe vastuvõtule

sõltuvusravi vajaduse hindamiseks ning ravivajaduse ilmnemisel läbida ravikuur;

4.8.

läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogramm.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 9. jaanuar 2026.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi

jõustumist.

6. Kui F.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või

paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. KarS § 191, § 83 lg 2, 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel

ekspertiisist (akt nr 25E-AN01196-01) järele jäänud narkootiline aine.

5. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Haapsalu

politseijaoskonnas hoiul olev narkootilise aine tühi pakend.

6. Välja mõista F.K-lt riigi tuludesse menetluskulud 2349 eurot (sealhulgas

sundraha, s.o 2215 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise

tähtaeg 12 kuu peale – määrata F.K-l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks

kuupäevaks vähemalt 195,75 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr

EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor

Bank ASis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber

99926700000110. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number,

menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu ning

DNA ekspertiisi (akt nr 25E-GE00854-01) maksumus 630 eurot.

8. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.

9. Jõustunud

kohtuotsus

saata

süüdimõistetu

elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale, EKE-ile, PPA-le ja Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

1-25-7278

Süüdistus.

F.K-d süüdistatakse selles, et tema lõi alaealisena, grupis koos S.T’ga 14.06.2024 kella 21.30

paiku XXX maja välisukse juures tekkinud sõnavahetuse käigus, peale seda, kui S.T oli

löönud V.K ühel korral käega vastu põske, V.K ühel korral käega pähe.

Sellise tahtliku tegevusega põhjustasid nad kannatanule V.K-le füüsilist valu ja vähem kui

neli nädalat kestvad tervisekahjustused-marrastused paremal pool põsepiirkonnas ja paistetuse

paremal põsesarnal.

Sellise tegevusega pani F.K toime teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse

põhjustanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1

järgi.

Peale selle tema lõi 23.06.2024 XXX asuva ToGo Sushi tagahoovis ajavahemikus kell 21:24

kuni kell 21:28 I.D-d korduvalt rusikaga ja jalaga pea piirkonda.

Sellise tahtliku tegevusega tekitas ta kannatanu I.D-le pea parema külje sarnaluu, ülemise

lõualuu ja oimukaare murrud, otsmiku keskel ca 1cm veritseva haava, vasaku silma aluse ca

1cm veritsuseta haava, vasakul põsel ca 1,5cm veritsuseta haava, mille paranemine kestab

vähemalt neli nädalat.

Sellise tegevusega pani F.K toime teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse

põhjustanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2

p 1,3 järgi järgi.

Peale selle tema omandas 10.09.2025 Tallinnast kindlaks tegemata aadressilt ja isikult suures

koguses, s.o. 94,98 grammi narkootilist ainet kanep (THC sisaldusega 13%), mille toimetas

Lääne maakonda, kuni ta 10.09.2025 kella 16.06 ajal politsei poolt Uuemõisa alevikus kinni

peeti. Tema valduses olnud kanepist 69,98 grammi oli mõeldud edasiandmiseks K.I’le ja 25

grammi oli mõeldud endale kasutamiseks ja sellest osa edasiandmiseks tuttavatele.

Narkootilised ained kanep ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid,

tinktuurid jne), mille THC sisaldus ületab 0,3%, kuuluvad vastavalt Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri

18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja;

delta-9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel

või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 3’1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele isikule joobe tekitamiseks

piisav kogus on 7,5 grammi kanepit.

Sellise tegevusega pani F.K toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku

käitlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 184 lg 1 järgi.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 77; 143).

Kohtus nõudis prokurör F.K süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1,3 järgi ja karistamist

vangistusega 10 kuud, KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega üks aasta ja kuus kuud.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning

kandmisele kuulub vangistus üks aasta ja 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2025 ning

kandmisele kuulub vangistus üks aasta, 8 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta

mõistetav vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata

täitmisele kui ta kahe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja

täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli

ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama

oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

1-25-7278

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5

alusel määrata süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks kohustus pöörduda tema poolt valitud

psühhiaatri või vaimse tervise õe vastuvõtule sõltuvusravi vajaduse hindamiseks ning

ravivajaduse ilmnemisel läbida ravikuur, KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata süüdistatavale

käitumiskontrolli ajaks kohustus läbida kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogramm.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad, on nõus võtma ravikohustuse.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab F.K süüdi ja mõistab talle kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi kannatanud esitanud ei ole.

Tõkendit ei ole kohaldatud. F.K on kahtlustatavana kinni peetud 10.09.2025 kell 16.06-

18.22, s.o 1 päev, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendid ja konfiskeerimine.

KarS § 191, § 83 lg 2,4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisist

järele jäänud narkootiline aine.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Haapsalu politseijaoskonnas

hoiul olev (akt nr 25ATH366826) narkootilise aine tühi pakend /tl 28/.

DVD plaat salvestistega asub ja jääb kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 tuleb F.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese

astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 2215

eurot (2,5*886).

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsjale F.K kaitsmise eest

kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 89,28 eurot /tl 127/, 178,56 eurot /tl 150/ ja

tasu kohtumenetluses.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 25E-

AN01196-01) maksumus 134 eurot /tl 16-17/ ja DNA ekspertiisi (akt nr 25E-GE00854-01)

maksumus 630 eurot /tl 18-20/. Välja mõista F.K-lt narkootilise aine ekspertiisi maksumus

134 eurot.

F.K-lt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 2349 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Määratud kaitsjale makstud tasu 267,84 eurot ja kohtuistungi tasu ning DNA ekspertiisi

maksumus 630 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel ja vastavalt kokkuleppele riigi kanda,

arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

1-25-7278

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik