2-25-113082/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedToimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud
Legislator headnote
AI generated2-25-113082/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud
Full text
2-25-113082
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
T a g a s e l j a o t s u s
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
08.01.2026 Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-113082
Tsiviilasi
Lepren OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
750 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Lepren OÜ (registrikood 14756960), seaduslik
esindaja: Y
Kostja: X (isikukood XXX)
Viide asja lahendamisele
kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Xlt Lepren OÜ kasuks 750 eurot.
3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
4. Välja mõista Xlt Lepren OÜ menetluskulude katteks lõivu 175 eurot.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud
Teadaanded.
2-25-113082
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva
jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud
Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtu selgitused
1. Harju Maakohus menetleb Lepren OÜ hagi X vastu, mis tuleneb poolte vahel sõlmitud
sõiduki Renault Clio XXX rendilepingust. Kostja on hagejale võlgu perioodi 10.01.2021-
21.02.2025 eest renditasu 1170 eurot, kuid hageja nõuab vastutuleku korras kostjalt
vähemas ulatuses tasu ehk 750 eurot.
2. Harju Maakohus võttis hagi 17.09.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja
vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas
hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 13.12.2025
Vastamise tähtaeg saabus 23.12.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada
hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele
kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati
kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja
esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
4. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib
kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse
tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.
7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta
viivitamata täidetavaks.
8. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei
ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik
kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja
sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline
kättetoimetamine.
1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine
2-25-113082
(allkirjastatud digitaalselt)
Mai Grauberg
kohtunik