3-22-1895/19 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Janar Jäätma, Veiko Vaske ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1895

Haldusasi

Wooluvabrik OÜ kaebus Vabariigi Valitsuse

3. juuni 2022. a korralduse nr 163 ja 4. augusti 2022. a

vaideotsuse nr 207 tühistamiseks ning Vabariigi

Valitsuse kohustamiseks

Menetlusosalise

Kaebaja Wooluvabrik OÜ, esindajad v.adv-d Vahur

Kivistik ja Siiri Pajupuu

Vastustaja Vabariigi Valitsus, esindaja v.adv Veikko

Puolakainen

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 14. detsembri 2023. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Wooluvabrik OÜ apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Asja arutamise uuendamine, kohtukoosseisu muutmine,

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja nr 3-22-1895 arutamine.

2. Muuta kohtukoosseisu ja lahendada Wooluvabrik OÜ apellatsioonkaebus

haldusasjas nr 3-22-1895 koosseisus Janar Jäätma, Veiko Vaske ja Villem Lapimaa.

3. Võtta vastu Wooluvabrik OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada menetlus

haldusasjas nr 3-22-1895.

4. Tühistada Tallinna Halduskohtu 14. detsembri 2023. a otsus haldusasjas nr 3-22-

1895.

5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

6. Avaldada lahend pärast jõustumist tervikuna.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 3–5 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155

lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vabariigi Valitsus andis 3. juuni 2022. a korraldusega nr 163 nõusoleku tegevusloa

andmiseks Linnamäe paisul Jägala jõe paisutamiseks ja Linnamäe hüdroelektrijaamas

hüdroenergia kasutamiseks elektrienergia tootmiseks. Wooluvabrik OÜ esitas korralduse

3-22-1895

peale 4. juulil 2022 vaide, mille Vabariigi Valitsus jättis 4. augusti 2022. a vaideotsusega nr

207 rahuldamata.

2. Wooluvabrik OÜ esitas 7. septembril 2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Vabariigi

Valitsuse 3. juuni 2022. a korralduse nr 163 ja 4. augusti 2022 vaideotsuse nr 207 peale.

3. Tallinna Halduskohus jättis 14. detsembri 2023. a otsusega kaebuse rahuldamata.

Wooluvabrik OÜ esitas apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.

4. Tallinna Ringkonnakohus peatas 11. juuni 2025. a määrusega menetluse kuni kohtuotsuse

või muu menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-22-1463.

5. Riigikohus tegi haldusasjas nr 3-22-1463 otsuse 11. detsembril 2025.

6. Wooluvabrik OÜ esitas 5. jaanuaril 2026 avalduse kaebusest loobumiseks ja haldusasjas

nr 3-22-1895 menetluse lõpetamiseks. Kaebaja palub jätta menetluskulud poolte enda kanda.

7. Vastustaja palub võtta vastu kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja

menetlus. Vastustaja taotleb Wooluvabrik OÜ-lt Vabariigi Valitsuse kasuks Tallinna

Ringkonnakohtus kantud menetluskulude 3705 eurot välja mõistmist. Vaidlus väljus

vastustaja põhitegevuse raamidest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Pärast Riigikohtu 11. detsembri 2025. a otsuse tegemist haldusasjas nr 3-22-1463 on

menetluse peatamise alus ära langenud ja seetõttu tuleb menetlus uuendada (HKMS § 99 lg

1).

9. Seoses kohtunik Kaire Orioni (endine Pikamäe) määramisega teenistusse Tartu

Ringkonnakohtu halduskolleegiumi, muudab ringkonnakohus asja lahendavat kohtukoosseisu.

Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu tööjaotusplaanile lahendab ringkonnakohus asja

koosseisus Janar Jäätma, Veiko Vaske ja Villem Lapimaa.

10. Wooluvabrik OÜ kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus

lõpetada (HKMS § 152 lg 1 p 3, § 153 lg 1, § 155 lg 4 ja § 200 p 5). Menetluse lõpetamise

tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega samal

alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6). Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna

Halduskohtu 14. detsembri 2023. a otsus tühistada (HKMS § 155 lg 3).

11. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Samuti tuleb jätta Vabariigi Valitsuse

menetluskulud tema enda kanda, sest vaidlus ei välju vastustaja põhitegevuse raamest (HKMS

§ 109 lg 6). Vabariigi Valitsuse seadusest tulenev pädevus on otsustada, kas anda nõusolek

tegevusloa andmiseks Linnamäe paisul jõe paisutamiseks ja hüdroelektrijaamas hüdroenergia

kasutamiseks elektri tootmiseks. Vastustaja põhjendused, et mitmed kaebuses tõstatatud

teemad väljusid vastustaja igapäevategevuse raamidest (nt Natura ala hindamine,

keskkonnamõju hindamine, veeseaduse temaatika) ning korralduse eelnõu ettevalmistaja oli

Kultuuriministeerium, ei muuda eeltoodud järeldust. Vabariigi Valitsus oleks vajadusel oma

tegevuse õigustamiseks saanud kasutada Keskkonnaministeeriumi, sh Keskkonnaameti

asjatundjaid.

2(3)

3-22-1895

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)