2-24-15420/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Konsultant

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Harju Maakohus

Kai Härmand

Melmariin Salumäe

08.01.2026, Tallinn

2-24-15420

Tali OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Võlgnik: Tali OÜ (registrikood 14849093), seaduslikud

esindajad: T. A. (e-post: XXX) ja L. A. (e-post: XXXX)

Pankrotihaldur: Sirje Tael (e-post: XXX)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa I rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud

raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue (EUR)

OÜ K (registrikood XXX)

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud

raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue (EUR)

Osaühing T (registrikood XXX)

399,86

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(registrikood 70000349)

4 838,46

T. A. (isikukood XXX)

1 575,04

C. V. (isikukood XXX)

79,77

K. K. (isikukood XXX)

436,96

M. M. (isikukood XXX)

37,04

K. V. (isikukood XXX)

462,51

G. H. (isikukood XXX)

627,73

Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Võlgniku Tali OÜ likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine

teha ülesandeks pankrotihaldurile Sirje Tael.

2. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku

kustutamist registrist.

3. Pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda.

4. Määrata pankrotihaldur Sirje Tael tasuks 1240 eurot (käibemaksuga), mis mõista

välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu makstakse välja OÜ Prolex arvelduskontole

XXX. 5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada ka pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse

peale. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 13.11.2024 kohtumäärusega kuulutas kohus välja Tali OÜ (võlgnik) pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Sirje Taela.

2. 23.12.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja taotluse

pankrotimenetluse lõpetamiseks.

3. Aruande kohaselt on pandiõigusega kaetud nõue tasaarvestatud üürileandjale tehtud ettemaksu

ning üüripinnal olevate asjadega. Pandiõigusega tagatud nõue rahuldati üüripinnale jäänud vara

väärtusega summas 5075 eurot ning üüripinna ettemaksuga summas 4424,25 eurot. Pandiõigusega

mittekaetud esemed (mobiiltelefon ja iPad) müüdi enampakkumisel 298 euro eest. Nõudeõigustest

laekus pankrotivarasse 635,20 eurot. Seega laekus pankrotimenetluse jooksul pankrotivarasse

kokku 10432,43 eurot.

4. Pankrotimenetluses on vajalikeks kuludeks kaardi hooldustasud summas 4 eurot. Lisaks

pandiõigusega koormatud tasaarvestatud nõudele tehti tähtaegsete nõuete katteks võlausaldajatele

väljamakseid summas 670,99 eurot. Pankrotihaldur palub oma tasuks määrata 1240 eurot (sh

käibemaks).

5. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur asjaolu, et seoses madala sündimusega vähenes

lastehoiuteenuse vajadus aastast-aastasse ning erahoiuteenus ei suutnud võistelda

munitsipaallasteaedade odavama teenusega. Seega on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur lõpparuande, kui

pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

7. Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega

tutvumise kohta avaldati 23.12.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele

vastuväiteid esitatud ei ole.

8. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ning sellest ei

nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus kinnitab

seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

9. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes (vt

ülal, p 1). Kohtul puudub alus selles hinnangus kahelda.

10. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168). Võlgnik pankrotimenetluses

esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

11. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud

likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku

lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3

kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et pankrotihaldur Sirje Tael tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest

pärast võlgniku kustutamist registrist.

12. ÄRS § 23 lg 5 sätestab, et kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse

äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse

jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta

äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Kohtu hinnangul ei pea kohus

seetõttu dokumentide hoidjat kohtumäärusega määrama, vaid võlgniku dokumentide hoidjat

puudutav küsimus on seaduses reguleeritud.

Menetluskulud

13. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Pankroti väljakuulutamisega moodustus

võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas

halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).

14. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2

teine lause). Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras

ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata

alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele

(PankrS § 65 lg 5). Kohus võib määrata haldurile PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast

suurema tasu, mis ei ületa PankrS § 651 lõikes 2 nimetatud ülemmäära mh, kui kohus peab seda

põhjendatuks (PankrS § 65 lg 51).

15. Haldur palub määrata oma tasuks 1000 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et halduri tasu

taotlus on põhjendatud. Kohtu hinnangul vastab pankrotihalduri tasu nõue halduri tehtud töö

mahule ja vastutusele. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille

kaudu haldur tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses (PankrS § 65 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Härmand

kohtunik