2-25-116082/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Otsuse aeg ja koht

08.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-116082

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi A.-M. V. vastu 1186,08 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1455,21eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), lepinguline

esindaja S. R.

Kostja: A.-M. V. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Elisa Eesti AS (registrikood 10069659) hagi kostja, A.-M. V.

(isikukood XXX) vastu võlgnevuse nõudes osaliselt.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg 919,65 eurot,

sissenõudmiskulud 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised

summas 339,54 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (919,65 eurot)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 08.01.2026 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 540 eurot.

6. Kohustada kostjat tasuma käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

2-25-116082

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb

lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused



Elisa Eesti AS (hageja) esitas 25.09.2025 Harju Maakohtule hagi A.-M. V. (kostja) vastu

võlgnevuse nõudes.



Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 15.06.2023 liitumislepingu nr 15312877

telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Hageja ja kostja sõlmisid 02.06.2023

osamaksetega vara müügilepingu nr 15268805 seadme MSI Thin GF6312VE-014NL

ostmiseks, mille osamaksete summa kokku oli 949 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning

igakuise osamaksete suurus 37,50 eurot. Hageja ja kostja sõlmisid 02.06.2023

nutikindlustuse lepingu nr 15268806 kindlustusobjekti MSI Thin GF63 12VE-014NL

171248214 kindlustamiseks, mille kuumakse oli 10,99 eurot. Hageja ja kostja sõlmisid

15.07.2023 liitumislepingu nr 15517100 teleteenuse osutamiseks. Hageja ja kostja

sõlmisid 02.06.2023 osamaksetega vara müügilepingu nr 15517102 seadme Technicolor

CGA2121 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku oli 107,64 eurot. Tasumise periood

36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 2,99 eurot.



Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks

olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Kostja on endale võetud kohustusi täitnud ja

esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS

teenuseid nende eest tasumata. Hageja on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud

24.05.2024.



Hageja on kostjale esitanud järgmised arved (summades ei ole arvestatud arvetel

kajastuvat viivist ja meeldetuletustasu): arve nr 2041818887 kuupäev 01.03.2024 –

summa 103,31 eurot; arve nr 2042191184 kuupäev 01.04.2024 summa 106,17 eurot; arve

nr 2042555526 kuupäev 01.05.2024 summa 103,31 eurot; arve nr 2042896075 kuupäev

01.06.2024 summa 606,86 eurot.



Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse põhisumma 919,65

eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 277,37 eurot ja

edasiulatuva viivise lepingujärgses viivisemääras 0,065% päevas.



Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (kätte toimetatud

avalikult 14.12.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded), ei vastanud hagile kohtu

2-25-116082

määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul

on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse

teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).



Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui

kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise

tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.



Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Hageja on

saatnud kostjale kolm tasulist meeldetuletuskirja 26.06.2024 (dtl 59-60) 15 eurot,

04.07.2024 (dtl 63-64) 5 eurot, 19.07.2024 (dtl 67-68) 5 eurot. Kohus mõistab kostjalt

hageja kasuks välja sissenõudmiskulud kokku summas 25 eurot. Selles osas on

sissenõudmiskulude hüvitise nõue õiguslikult põhjendatud. Küll aga ei nähtu hagist hageja

poolt tehtud muude toimingute täpsemad asjaolud, nt kuhu ja mis kulu eest on hageja

teinud päringuid, kuhu ja millal võlanõude avaldanud jne. Kohus leiab, et selles osas ei

saa nõuet õiguslikult põhjendatuks lugeda ainuüksi selgitusel, et hageja on üldisemalt

teinud mingeid muid toiminguid. Seega ei ole hageja sissenõudmiskulude hüvitise nõue

õiguslikult põhjendatud 5 euro ulatuses ja selles osas tuleb jätta nõue rahuldamata.



Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada

menetluskulud. Menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad menetluskulud riigilõivust

280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja

õigusabikulust 338 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja lepingulise esindaja ajakulu (2

tundi) õigusabi osutamiseks on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik. Kohtu hinnangul

saab tasumäära 169 eurot tunnis pidada põhjendatuks advokaadist esindaja puhul.

Praegusel juhul esindas hagejat mitteadvokaadist esindaja ning sellist tasumäära ei saa

kohtu hinnangul Eesti õigusteenuse turu keskmist hinda mõistlikuks pidada. Kohtu

hinnangul on mitteadvokaadist esindaja puhul mõistlikuks tunnitasuks 120 eurot.

Maksekäsu avalduse esitamise eest hüvitatakse 20 eurot (TsMS § 4842). Hageja on

tasunud riigilõivu 280 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele. Seega kokku kuulub

hüvitamisele menetluskulude hüvitis 540 eurot.



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

2-25-116082

Priit Palmiste

kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)