2-25-20754/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-20754

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20754

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J.P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind

239,92 eurot

hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479;

lepinguline esindaja Ahto Järvela, Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post:

XXX ).

Kostja: J.P. (isikukood: XXX, aadress: XXX , 50303, XXX;

seaduslik esindaja V.U.E, e-post: XXX).

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi J.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista J.P.-lt (J.P.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Coop Finants AS-i ja J.P.

vahel 25.03.2021 sõlmitud laenulepingust nr L316883 tulenev võlgnevus kokku 215,62

eurot, mis koosneb põhivõlast 110,95 eurot, intressist 5,53 eurot, haldustasust 4,50

eurot, sissenõudmiskulust 30 eurot ja viivisest ajavahemiku 06.04.2023 kuni 02.12.2025

eest 64,64 eurot.

3. Välja mõista J.P.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 21,90% aastas arvestatuna

põhivõlalt 110,95 eurolt alates 03.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud J.P. kanda.

5. Välja mõista J.P.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 438 eurot.

6. Välja mõista J.P.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

7. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule

esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi

lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus

toimikusse.

2. Kostja on 29.12.2025 vastuses võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul

põhineva otsuse.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult

täitmisele.

Menetluskulud

5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda.

6. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot ning

lepingulise esindaja kulud 338 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjalt välja

mõista.

7. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt

tuleb hagilt hinnaga 239,92 eurot tasuda riigilõivu 100 eurot.

8. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud

menetlustoiminguid hagiavalduse koostamiseks peab kohus põhjendatuks lepingulise

esindaja kulu 338 eurot ilma käibemaksuta.

9. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku

438 eurot (100 + 338).

10. Kuivõrd hageja on taotlenud menetluskuludelt viivise väljamõistmist on põhjendatud TsMS

§ 177 lg 4 alusel mõista kostjalt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik