2-25-18382/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-18382

Tsiviilasi

J.O hagi B.C vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J.O (isikukood XXX)

Kostja B.C (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J.O (isikukood XXX) hagi B.C (isikukood XXX) vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista B.C-lt J.O kasuks elatis 200 eurot kuus alates 1. novembrist 2025 kuni

J.O 21-aastaseks saamiseni (s.o kuni 7. detsembrini 2027).

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 1. kuupäevaks J.O pangakontole nr

EE252200221048236343, selgitusega: „elatis“ või muule J.O poolt nimetatud

pangakontole.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud B.C kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

5. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

1 (3)

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010;

elektronposti aadress

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu

kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress

tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. J.O (hageja) esitas 30.10.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse B.C (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks. Hageja täpsustas hagi 06.11.2025. Kohus võttis 12.11.2025 kohtumäärusega

menetlusse järgmise hageja nõude: elatise nõue alates 01.11.2025 kuni hageja 21-aastaseks

saamiseni (s.o kuni 07.12.2027) 200 eurot kuus.

Hagiavalduse kohaselt õpib hageja Tartu Rakenduslikus Kolledžis 11. klassis päevaõppes ja

tal puuduvad vahendid enda ülalpidamiseks. Kostja on hageja isa, kes ei toeta hagejat

rahaliselt. Hageja ei ela koos kostjaga. Hageja ei käi tööl ja talle ei kuulu kinnisvara ega

sõidukeid. Hageja igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 120 eurot; kulutused toidule

300 eurot; kulutused transpordile 30 eurot; sidekulud 33 eurot; kulutused tervishoiule 10 eurot

ja hügieenitarvetele 10 eurot; kulutused koolikohustuse täitmiseks 30 eurot; kulutused riietele

ja jalanõudele 40 eurot; muud vältimatud püsikulutused (jõusaali kuutasu) 32,60 eurot.

Eeltoodust tulenevalt on hageja igakuised kulud 605,60 eurot.

2. Kostjale toimetati hagiavaldus ja selle täiendus ning menetlusse võtmise kohtumäärus kätte

04.12.2025 (TsMS § 3141 lg 2 alusel, menetlusdokument toimetati kostjale

kätte selle saatmisega kostja poolt kohtule avaldatud e-posti aadressile).

Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates

hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev

2 (3)

saabus 05.01.2026. Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 lg 1 p 2 tuleneb, et laps, kes täisealisena omandab

põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-

aastaseks saamiseni, on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist. Täisealiseks saanud

isiku puhul saab eeldada, et ta hangib endale eluks vajalikud vahendid ise. Üksnes juhul, kui

täisealiseks saanud isikul ei ole vara enda ülalpidamiseks ja temalt ei saa õppetöö või muu

mõjuva põhjuse tõttu eeldada sissetuleku hankimist oma vajaduste rahuldamiseks, tekib isikul

õigus nõuda ülalpidamist. Seejuures sõltub ülalpidamise ulatus isiku abivajaduse ulatusest.

Seega ei pruugi täisealiseks saanud laps vajada elatist kõigi oma eluvajaduste rahuldamiseks.

Õpinguid jätkava täisealise lapse ülalpidamise ulatus määratakse PKS § 99 järgi kindlaks lapse

vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, arvestades tema kõiki eluvajadusi, sealhulgas

tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi.

PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga

kalendrikuu eest ette.

Hageja õpib Tartu Rakenduslikus Kolledžis 11. klassis päevaõppes ja lõpetab õpingud

planeeritult juunis 2028. Hageja on hagis põhistanud oma vajadused ja nende rahuldamiseks

tehtavad kulutused. Hageja igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 120 eurot; kulutused

toidule 300 eurot; kulutused transpordile 30 eurot; sidekulud 33 eurot; kulutused tervishoiule

10 eurot ja hügieenitarvetele 10 eurot; kulutused koolikohustuse täitmiseks 30 eurot; kulutused

riietele ja jalanõudele 40 eurot; muud vältimatud püsikulutused (jõusaali kuutasu) 32,60 eurot,

kokku 605,60 eurot. Kuna kostja hagile ei vastanud, siis ei pea hageja enda igapäevaseid

vajadusi ja kulusid tõendama ning hageja esitatud faktilised väited loetakse kostja poolt

omaksvõetuks. Hageja saab 21-aastaseks 07.12.2027. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus

hagiavalduse tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise 200 eurot kuus

alates 1. novembrist 2025 kuni 7. detsembrini 2027.

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Elatise

nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta (riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2) ning hagejal ei olnud

menetluses lepingulist esindajat, mistõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)