2-22-14938/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-14938

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2026. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-14938

Tsiviilasi

E.U. (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise otsustamine;

pankrotihalduri tasu määramine;

võlgniku kohustustest

vabastamise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise

otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: E.U. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxx

XXX-i,xxxxxx XXX; e-post: XXX);

pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer &

Tammer; Kalevi 9, Tartu, 51010 Tartumaa; XXX; XXX)

võlausaldajad:

1. B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

2. PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806)

3. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235)

4. AS ESTO (registrikood 14180709)

5. Placet Group OÜ (registrikood 11198910)

6. Bondora AS (registrikood 11483929)

7. AS LHV Pank (registrikood 10539549)

8. Bigbank AS (registrikood 10183757)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne E.U. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada E.U.

(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja (isiku- või

registrikood)

Nõude summa €

1. B2 Impact OÜ (11542046)

2 290,77

2. PlusPlus Capital AS (11919806)

115,05

3. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

224,90

Tsiviilasi nr 2-22-14938

(14304235)

4. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

(14304235)

120,38

5. B2 Impact OÜ (11542046)

90,97

6. AS ESTO (14180709)

2 550,19

7. Placet Group OÜ (11198910)

1 537,11

8. Bondora AS (11483929)

7 700,48

9. B2 Impact OÜ (11542046)

343,18

10. AS LHV Pank (10539549)

63,38

11. Bigbank AS (10183757)

7 513,38

Kokku:

22 549,79

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 930,79 eurot, millele lisandub käibemaks 24%

summas 223,39 eurot, kokku seega 1154,18 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, so Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing. Pankrotihalduri tasu tasuda

pankrotivara arvel.

4. Vabastada E.U. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded E.U. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise

ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei

vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga

solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist

otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.

5. Lõpetada E.U. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus.

6. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

E.U. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

7. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja E.U. kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

(PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või

sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (FIMS

§ 49 lg 13).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 26.10.2022. a määrusega välja E.U. pankroti 28.10.2022. a, algatas

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Anne

Tammeri.

2. Pankrotihaldur esitas 22.03.2023. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja

kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks.

Tsiviilasi nr 2-22-14938

3. Tartu Maakohtu 28.03.2023. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 17.11.2025. a esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus

lõpetada pankrotimenetluse koos Anne Tammeri vabastamisega pankrotihalduri kohustustest.

5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 15.11.2025. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

E.U. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid.

Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

6. Kohus teatas 08.12.2025. a võlausaldajatele, et kuna FIMS § 49 sätestatud tähtaeg on

möödunud, peab kohus otsustama ka võlgniku kohustusest vabastamise küsimuse. Kohus

selgitas võlausaldajatele, et kui nad soovivad esitada selles osas oma seisukoha, siis saab seda

teha kohtu määratud tähtaja jooksul.

7. Võlausaldajad Bondora AS, PlusPlus Capital AS ja AS LHV Pank ei esitanud seisukohta.

Bigbank AS teatas, et jätab võlgniku kohustusest vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldajad

B2 Impact OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, AS ESTO ja Placet Group OÜ leiavad, et

võlgnik tuleks jätta kohustusest vabastamata.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

8. Võlgnikul müüdavat vara ei olnud.

9. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud. Võlgniku sissetulekutest on kinni peetud ja võlgnik

on vabatahtlikult maksnud pankrotivara hulka kokku 1154,18 eurot.

Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

10. Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

11. Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid ei ole.

12. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel ei ole.

13. Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150):

14. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määramist 930,79 eurot, millele lisandub käibemaks

223,39 eurot, kokku koos käibemaksuga 1154,18 eurot.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

15. E.U. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid tehtud,

sest selleks ei jätkunud pankrotivara.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

16. Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

17. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt ei ole vara saada.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

18. Pankrotihaldur hoiustab pankrotivara võlgniku arvelduskontol nr EE062200221047243308,

mille käsutamise õigus on ainult halduril. 15.11.2025 seisuga on konto saldo 1154,18 eurot.

19. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

20. Teises rahuldamisjärgus (muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2

järgi) ei ole võlausaldajad raha saanud järgmiselt:

Tsiviilasi nr 2-22-14938

Võlausaldaja nimi (registrikood)

Tunnustatud

nõude suurus

jaotise

%

Saamata

nõude suurus

1. B2 Impact OÜ (11542046)

2 290,77

10,16

2 290,77

2. PlusPlus Capital AS (11919806)

115,05

0,51

115,05

3. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

(14304235)

224,90

1,00

224,90

4. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

(14304235)

120,38

0,53

120,38

5. B2 Impact OÜ (11542046)

90,97

0,40

90,97

6. AS ESTO (14180709)

2 550,19

11,31

2 550,19

7. Placet Group OÜ(11198910)

1 537,11

6,82

1 537,11

8. Bondora AS (11483929)

7 700,48

34,15

7 700,48

9. B2 Impact OÜ (11542046)

343,18

1,52

343,18

10. AS LHV Pank (10539549)

63,38

0,28

63,38

11. Bigbank AS (10183757)

7 513,38

33,32

7 513,38

KOKKU

22 549,79

100,000

22 549,79

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

21. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2

p 9)

22. Käesolevas pankrotiasjas kohtukulud puuduvad, usaldusisiku ja pankrotihaldur vajalikke

kulutusi ei ole tehtud.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)

23. Võlgnikul on osaline töövõime.

24. Võlgnik töötab.

25. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps.

26. Pankrotihalduri ja võlgniku koostöö on olnud hea. Võlgnik on nõuetekohaselt täitnud kõiki

võlgniku kohustusi pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses.

27. Vastavalt PankrS §-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse

kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust

kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku tervislik seisund (osaline töövõime) ja tema

enda tegevus, milleks on kiirlaenude võtmine ja korduv laenamine juba olemasolevate laenude

tasumiseks, arvestamata enda varalise seisuga, võimega töötada ja laenusid tagasi maksta.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumine

28. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne

on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate

õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-22-14938

29. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

30. Tartu Maakohus 26.10.2022. a määrusega algatas E.U. kohustustest vabastamise menetluse

28.10.2025. a.

31. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik,

sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud

kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud

alustel ja korras.

32. FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

33. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse

4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib

keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle

aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

34. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

35. FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud

kuriteo toimepanemises;

2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud

tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku

olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või

sihtasutuselt või vältida maksude maksmist;

3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku

kohustustest vabastamise;

4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku

või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse

võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine;

5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud

kohustusi.

36. E.U. kohustustest vabastamise menetlus algatati 28.10.2022. a (määrus jõustus 15.11.2022) ning

käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole

võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule

teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest

vabastamise menetluse algatamist.

37. Kokkuvõtvalt leiavad võlausaldajad B2 Impact OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, AS ESTO

ja Placet Group OÜ, et võlgnik tuleks jätta kohustusest vabastamata, sest võlgnik ei ole antud

Tsiviilasi nr 2-22-14938

menetluses võlausaldajate nõudeid rahuldanud ja võlgnik ei ole piisava hoolsusega täitnud

FIMS § 47 lg-s 1 ettenähtud võlgniku kohustusi ega piisavalt tegelenud tulutoova tegevusega.

38. Kohtule nähtub asja materjalidest, et võlgnik on menetluse kestel saanud töötanud. Võlgnikul

on keskharidus. Võlgnikule on määratud Eesti Töötukassa 02.02.2024 otsusega nr

TVH/24/004899 osaline töövõime perioodiks 31.01.2024 - 30.01.2029. 07.11.2022 –

14.08.2024 töötas võlgnik xxxxxxx konsultatsioon OÜ-s (16102145) kogemusnõustajana.

Alates 09.04.2024 kuni käesoleva ajani töötab võlgnik MTÜ-s xxxxx Hooldekeskus (80292488)

tähtajatu töölepingu alusel hooldustöötaja ametikohal osalise töökoormusega (0,5-0,7). FIMS §

47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal

sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud FIMS § 47 lg-s 1

sätestatud kohustust ja seda vaatamata oma osalisele töövõimele – ta on teinud oma võimetele,

haridusele, senisele töökogemusele ja elukohaks oleva piirkonna võimalustele vastavat tööd ja

teeninud sellega sissetulekut. Võlgniku sissetulekuteks olid töötasu, puhkusetasu, haigusraha,

tulumaksutagastus, peretoetus, töövõimetoetus, elatis lapse ülalpidamiseks, väikesed laekumised

eraisikutelt, sotsiaalkindlustusametilt hinnatõusu leevendamise toetus, Eesti Töötukassa poolt

makstavad muud toetused. Eesti Töötukassa 05.02.2024 otsuse nr TVT/24/006921 alusel

makstakse võlgnikule töövõimetoetust ühe kalendripäeva eest 10,6020 eurot.

39. Võlgniku sissetulekutest on kinni peetud ja võlgnik on vabatahtlikult maksnud pankrotivara

hulka kokku 1154,18 eurot. Võlgnikul on osaline töövõime ja üks ülalpeetav. Pankrotivara

suuruseks kujunes 1154,18 eurot, mille arvel ei ole rahuldatud kohustusi võlausaldajate ees.

Pankrotihalduri selgitusel ei olnud pankrotimenetluses võlausaldajate nõudeid võimalik

rahuldada, sest võlgniku töölepingust tulenevad sissetulekud on miinimumpalgalähedased või

väiksemad ning arvestades võlgniku ülalpeetavat ning TMS § 132 lg-s 2 sätesatud piiranguid,

olid kinnipidamised väga väikesed. Võlgnikul on üks ülalpeetav - poeg, sündinud 03.02.2010.

Võlgnikule makstavast peretoetusest, elatisest ja töövõimetoetusest jmt ei olnud võimalik

kinnipidamisi teha (TMS § 131 lg 1 p 1, p 7 ja p 61). Võlgnik tegi pankrotimenetluses

vabatahtlikult makseid pankrotivara hulka.

40. Pankrotihalduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks pärimise teel vara omandanud.

41. FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja

tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on täitnud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust ja vastanud halduri kinnitusel halduri

kõikidele järelepärimistele võlgniku sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku sissetulekud on

laekunud võlgniku käsutuses olnud pangakontole. Pankrotihalduril puuduvad andmed selle

kohta, et võlgnik oleks oma tulusid või vara varjanud. Võlgnik on täitnud oma kohustusi nii

pankrotimenetluses kui ka kohustustest vabastamise menetluses nõuetekohaselt.

42. Pankrotihaldur leiab, et FiMS § 49 lg 1 ja lg 11 alusel tuleb võlgnik vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.

43. Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada E.U. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded E.U. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

44. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud E.U.

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus E.U.

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

45. Pankrotihaldur Anne Tammer on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri

kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri

Tsiviilasi nr 2-22-14938

kohustustest E.U. pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest

E.U. kohustusest vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu

46. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku

pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui

kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks

on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel

ega pea pidama tööaja arvestust.

47. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

48. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib

määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele.

49. PankrS § 65 lg-s 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri

taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel ja § 661 lg-s 1 sätestatud

kalkulatsiooni alusel.

Käesolevas pankrotiasjas on laekunud halduri tegevuse tulemusena E.U. pankrotivarasse kokku

1154,18 eurot, mille järgi oleks PankrS § 65¹ lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 277

eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse

läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht on väike, taotleb

haldur tasu määramist PankrS § 65 lg 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel.

50. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte

pankrotivarasse laekunud summast, sest alammääras tasu ei vasta halduri töö panusele

käesolevas menetluses. Haldur taotleb E.U. pankrotimenetluses tasu PankrS § 23 lg 1-3 ja § 66¹

lg 1 sätestatud ja lõpparuande seisuga korrigeeritud kalkulatsiooni alusel summas 930,79 eurot,

millele lisandub käibemaks summas 223,39 eurot, kokku summas 1154,18 eurot. Haldur on

tunnitasuks märkinud 130,80 ning töötundideks 22,9, kuid pankrotivara arvel on võimalik

maksta halduri tasu summas 1154,18 eurot (sh käibemaks).

51. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja

taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks 1154,18 eurot, sh käibemaks 223,39 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu

pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo

Tammer & Tammer.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik