2-25-113366/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

08.01.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-113366

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi XX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad:

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline

esindaja AA

Kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta HOOVI Rental OÜ hagi XX vastu võla nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

1. HOOVI Rental OÜ esitas 15.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Aarde Grupp OÜ ja XX vastu 6666,31 euro saamiseks. 16.05.2025 tegi kohus võlgnikele

makseettepaneku, milles võlgnikelt nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on

6948,66 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule XX kätte toimetatud 16.05.2025 e-kirjaga

meiliaadressil XXX ja võlgnikule Aarde Grupp OÜ on kohtumäärus kätte toimetatud 29.05.2025

Äriregistris registreeritud elektronpostiaadressil x TsMS § 311' lg 5' alusel ilma kirja saaja

kinnituseta. Võlgnik XX esitas 16.05.2025 vastuväite kogu nõude vastu. Võlgnik Aarde Grupp

OÜ esitas nõudele aegunud vastuväite, millega kohus ei arvestanud ja Aarde Grupp OÜ suhtes

koostas kohus 07.08.2025 eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel. 07.08.2025

määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks

hagimenetluses Pärnu Maakohtule kostja XX osas.

2. 11.08.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõue ja

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis kostja XX osas ning tasuma hagi esitamisel

täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud

riigilõivuga 14 päeva jooksul.

3. Hageja esitas hagi kostja vastu 14.08.2025.

4. 21.08.2025 kohtumäärusega edastas Pärnu maakohus asja lahendamiseks kohtualluvusel Harju

Maakohtule.

5. 06.11.2025 kohtumäärusega määras Tallinna Ringkonnakohtu esimees, et asi kuulub

lahendamisele Pärnu Maakohtus.

6. Pärnu Maakohus võttis hagiavalduse 07.11.2025 kohtumäärusega menetlusse, andis kostjale

tähtaja esitada kohtule kirjalik vastus koos lisadega 14 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest ning teatada, kui asi on võimalik lahendada kompromissiga või muul viisil

kokkuleppel.

7. 08.01.2026 teavitas kostja, et kostja pankrot on välja kuulutatud 22.12.2025. Väljaandes

Ametlikud Teadaanded on 22.12.2025 avaldatud teade võlgniku XX pankroti väljakuulutamise

kohta (tsiviilasi nr 2-25-x).

Kohtumääruse põhjendused

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne

pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus

võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei

ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise

karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses

ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud

rahatrahvi kohta.

9. Tsiviilasjas nr 2-25-xon välja kuulutatud kostja XX pankrot 22.12.2025 kell 12.00 ning

pankrotihalduriks on nimetatud NNnnik. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on alanud

kohtumenetlus enne kostja pankroti välja kuulutamist ning otsust veel kohtu poolt tehtud ei ole, siis

tuleb jätta hageja poolt esitatud hagi läbi vaatamata kooskõlas PankrS § 43 lg-ga 2. Käesoleval

juhul ei ole tegemist nõuetega, mis PankrS § 43 lg 2 kohaselt tuleks ka pankroti väljakuulutamise

korral läbi vaadata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hagi kostja XX vastu

läbi vaatamata.

10. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada

oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine

toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega kuna on välja kuulutatud kostja pankrot,

ei ole hagejal edaspidi võimalik esitada oma nõudeid kostja vastu hagimenetluses, vaid nõudeid

saab esitada ainult pankrotimenetluses.

Menetluskulude jaotus

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

12. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi

vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Eeltoodust

tulenevalt jätab kohus käesolevas asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda.

13. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastatakse riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja

arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool

või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav

esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate

menetluskulude katteks. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele,

kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejal on võimalik esitada avaldus

riigilõivu tagastamiseks.

14. Tulenevalt TsMS §-st 427 võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata,

esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik