2-25-20318/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2026, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-20318

Tsiviilasi

X hagi Yi vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3600 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja C

Kostja: Y (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X hagi Yi vastu elatise väljamõistmiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista Yilt X kasuks välja igakuine elatis 400 eurot kuus alates 1. detsembrist 2025

kuni X täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx).

3. Resolutsiooni p-s 2 väljamõistetud elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette

hageja seadusliku esindaja C pangakontole.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel esitama apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. X (hageja) esitas 26. novembril 2025 (täpsustatud 17. detsembril 2025) Yi (kostja) vastu

hagi elatise väljamõistmiseks. Hageja palus täpsustatud nõudes mõista kostjalt alates 1.

detsembrist 2025 välja elatis 400 eurot kuus.

Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja laps. Hageja vanemad on lahutatud alates 27.

augustist 2024.

2. Kostja vastas 22. detsembril 2025, et vastuväiteid ei ole ning võtab hagi õigeks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada

õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 440 lg 1).

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava

ja põhjendava osa.

4. Hageja on esitanud kostja vastu elatise väljamõistmise hagi. Perekonnaseaduse § 97 p 1

kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps alaealine laps.

5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule

esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja vastas hagile, et võtab hagi õigeks ning tal ei ole hagile vastuväiteid. Seega ei vaidle

pooled elatise väljamõistmise ja suuruse üle ning kostja on kohtule esitatud avalduses hagi

õigeks võtnud.

6. Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja pangakontole iga

kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel

kuupäeval. Hageja on märkinud elatise maksmise rekvisiidid hagiavalduses, mille järgi palub

elatis tasuda hageja seadusliku esindaja C pangakontole nr XXXXXXX.

7. Pooltel on TsMS § 459 lg-s 1 nimetatud asjaolude esinemisel õigus nõuda maksete

suuruse muutmist.

8. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

9. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva

otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)