3-26-31/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-26-31 KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-31

Haldusasi X. X kaebus Tallinna Vangla 07.12.2025 käskkirjale nr 1-25/1-2/338 ning täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada X. X kaebus. 2. Jätta X. X riigi õigusabi taotlus rahuldamata. 3. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Kinnipeetav X. X esitas 05.01.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 07.12.2025 käskkirjale nr 1-25/1-2/338 ning täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Ühtlasi palub kaebaja kohtulahendi arvutivõrgus avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga ning mitte avaldada andmeid, mis võimaldaks kaebajat identifitseerida.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 1¹ lg 5 sätestab, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule

halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. VangS § 1¹ lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud andmete kohaselt esitas kaebaja 17.12.2025 vanglale pöördumise, mis sisaldab nii vaiet 07.12.2025 käskkirja nr 1-25/1-2/338 peale, kui ka taotlust mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega. Vaie on Tallinna vangla dokumendihaldusprogrammis Delta registreeritud 17.12.2025 numbriga 1-8/1-25/313-1 ja kahjunõue 18.12.2025 numbriga 1-9/1-25/243-1. Mõlemad pöördumised on alles menetlemisel. Kuivõrd vangla ei ole kaebaja vaiet ega kahjunõuet lahendanud ja nende lahendamiseks sätestatud tähtajad (vt VangS § 1¹ lg 7 ja riigivastutuse seaduse § 18 lg 1) ei ole möödunud, on kohtule esitatud kaebus ennatlik ning tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse korrast kinnipidamata jätmise tõttu.

3. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui kohtueelne menetlus on läbitud (HKMS § 43 lg 2).

4. Kuivõrd kaebus kuulub tagastamisele, tuleb riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata.

5. Kohus rahuldab kaebaja taotluse asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3), et vältida isiku tuvastamist kohtulahendi jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys