2-25-129664/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-129664

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg ja koht

08.01.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-129664

Tsiviilasi

Creditreform Eesti OÜ hagi U.P vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood

10887820), asukoht: xxxx, Lepinguline esindaja Anu

Volokitin

Kostja: U.P (isikukood XXX), elukoht: XXX-i

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus Creditreform Eesti OÜ hagis U.P vastu võlgnevuse

nõudes.

4. Kinnitada hageja Creditreform Eesti OÜ ning kostja U.P vahel 05.01.2026

allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt:

4.1.

Pooled lepivad kokku, et võlgnevuse, summas 189,30 euro tasumine toimub

alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse saaja: CREDITREFORM EESTI OÜ

Arveldusarve: EE702200221019967890 (Swedbank) Viitenumber: 2412031021

Selgitus: U.P:

Maksetähtaeg - 10.01.2026 95,00 eurot;

Maksetähtaeg - 10.02.2026 94,30 eurot.

1 (3)

2-25-129664

4.2. Võlgniku poolt p-s 4.1 märgitud 1 osamakse tasumisega viivitamise korral on

võlausaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4.3. Tuginedes võlgniku soovile tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel, paluvad

Pooled kinnitada maksegraafik võlgnevuse tasumiseks.

4.4. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks käesoleva maksegraafiku ja lõpetaks

tsiviilasjas nr 2-25-129664 menetluse võlgniku vastu.

5. Määrata tsiviilasjas menetluskulud poolte endi kanda.

6. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on poolel õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15

kalendripäeva jooksul Viru Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. CREDITREFORM EESTI OÜ esitas 11.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 200,46 euro saamiseks. Kohus tegi 12.12.2025 võlgnikule makseettepaneku

ning saatis selle e- posti aadressile XXX. Makseettepaneku kättesaamist ei ole võlgnik kohtule

kinnitanud. Kohus luges makseettepaneku võlgnikule kätte toimetatuks vastuväite esitamisega

17.12.2025. Pärnu Maakohus lõpetas 30.12.2025 maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnik esitas

nõudele vastuväite ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid kohtule 05.01.26 kompromisslepingu.

POOLTE KOMPROMISS

3. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse kahe maksena: 10.01.2026

summa 95 eurot ja 10.02.2026 summa 94,30 eurot. Pooled taotlevad asjas nr 2-25-129664

menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse

võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

5. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse

üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras

menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus

eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist

hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja

menetluse kompromissi kinnitamisega.

KOMPROMISSI KINNITAMINE

6. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik on esitanud

õigeaegselt makseettepanekule vastuväite. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

2 (3)

2-25-129664

hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et

menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus

kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda

kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohtule esitatud kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)