2-25-127019/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2026.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-25-127019 Kohtuasi HOOVI Rental OÜ hagi Stardilava MTÜ, X vastu rahalises nõudes Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise viis Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217; auskoht Laeva tn 2 Tallinn, 10111 Harju maakond), volitatud esindaja Natalie Li Lind (e-post xxx) Võlgnik I: Stardilava MTÜ (registrikood 80652700; asukoht Masina tn 22 Tallinn, 10113 Harju maakond), seaduslik esindaja X Võlgnik II: X (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-25-127019 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1729,83 EUR, vahemikus 09.12.2025 kuni 16.12.2025 tekkinud viivise summas 55,35 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 7.1) summas 141,64 EUR, kokku 1926,82 EUR.

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet. Nr Makse tähtaeg Laenusumma Põhiosa makse Menetluskulu Viivise võlg Kogu makse Laenujääk 16.01.2026 1729.83 432.46 35.41 13.84 481.71 1297.37 16.02.2026 1297.37 432.46 35.41 13.84 481.71 864.91

16.03.2026 864.91 432.46 35.41 13.84 481.71 432.45 16.04.2026 432.45 432.45 35.41 13.83 481.69

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised

tehakse

HOOVI

Rental

OÜ

pangakontole

IBAN: EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. Viitenumber: 1139581046.

1.7. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 EUR, ja 100% riigilõivust summas 121,64 EUR, kogusummas 141,64 EUR, vastavalt punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-127019, HOOVI Rental OÜ hagi Stardilava MTÜ, X vastu rahalises nõudes. Menetluskulud Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused HOOVI Rental OÜ esitas 07.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2278,44 euro saamiseks. Kohus tegi 10.11.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule X 21.11.2025 kättetoimetamisportaali kaudu ja võlgnikule Stardilava MTÜ 21.11.2025 aadressil Masina tn 22, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10113 kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaja lühendanud 2 tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik