2-25-18733/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 8. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-18733

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J.T vastu 11 058

euro ja 76 sendi suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete

saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht XXX-i), volitatud esindaja Sigrid

Rahkema (e-post XXX)

Kostja J.T (isikukood XXX, elukoht XXX, 61014

XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-18733 menetlus ja kinnitada Aktiva Finance Group OÜ

ja J.T vahel 05.01.2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. J.T kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le 16 455 eurot 17 senti

(põhivõlg 11 058 eurot 76 senti, intress 768 eurot 41 senti, viivis 3715 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot, menetluskulud 863 eurot (338 + 525)) järgmise

maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Makse

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

10.08.2027

10.09.2027

10.10.2027

10.11.2027

10.12.2027

10.01.2028

10.02.2028

10.03.2028

10.04.2028

10.05.2028

10.06.2028

10.07.2028

10.08.2028

10.09.2028

10.10.2028

10.11.2028

10.12.2028

10.01.2029

10.02.2029

10.03.2029

10.04.2029

10.05.2029

10.06.2029

10.07.2029

10.08.2029

10.09.2029

10.10.2029

10.11.2029

10.12.2029

10.01.2030

10.02.2030

10.03.2030

10.04.2030

10.05.2030

10.06.2030

10.07.2030

10.08.2030

10.09.2030

10.10.2030

10.11.2030

10.12.2030

10.01.2031

215,17

Kokku

16 455 eurot 17 senti

1.2. J.T kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud maksegraafiku järgi võlgnevuse

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga nr

717290239.

1.3. Kui J.T tasub p-s 1.1 toodud maksegraafikus märgitud osamakse osaliselt või

hilineb fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus

nõuda J.T-lt kompromissisumma kohest tasumist koos viivisega 0,0657%

päevas põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku

tagastamise kuupäevani.

1.4. Kui J.T hilineb p-s 1.1 toodud maksegraafikus märgitud osamakse tasumisega,

on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk

ning J.T kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust (1050 ÷ 2). Kanda 525 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428, selgitus „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-18733“.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 05.11.2025 hagi J.T (kostja) vastu, milles palus

kostjalt välja mõista põhivõlg 11 058 eurot 76 senti, intress 768 eurot 41 senti, sissenõutavaks

muutunud viivis 3715 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot.

Hageja palus kostjalt välja mõista ka edasiulatuva lepingujärgse viivise 19,9% aastas

põhivõlalt (11 058 eurot 76 senti) alates 06.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Samuti palus

hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 1388 eurot (riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulud

338 eurot) ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise

neilt. Hageja palus asja lahendada kirjalikus menetluses ning palus teha tagaseljaotsuse, kui

kostja ei vasta hagile.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finants AS (võlausaldaja) ja kostja 29.03.2022

väikelaenulepingu nr L403334 (leping), mis oli tarbijakrediidileping VÕS § 402 lg 1 mõttes,

mille järgi andis võlausaldaja kostjale laenu 13 155 eurot, kandes laenusumma üle viiele

võlausaldajale kuue tarbijakrediidilepingu refinantseerimiseks. Lepingu kogukulu oli 22 617

eurot 11 senti, krediidikulukuse määr 22,04% aastas, intressimäär 19,9% aastas. Võlausaldaja

ja kostja muutsid lepingut 29.07.2022 väikelaenulepinguks nr L435397, laenu summa 12 740

eurot 74 senti, laenu kogukulu 21 608 eurot, krediidikulukuse määr 22,11%, intressimäär

19,9%. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, jättes tasumata

20.11.2023, 20.12.2023, 20.01.2024 osamaksed. Võlausaldaja saatis kostjale 30.01.2024

lepingu ülesütlemise hoiatuse ja andis kostjale vastavalt VÕS § 416 lg-le 1 täiendava tähtaja

võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, mistõttu

ütles võlausaldaja 27.02.2024 lepingu üles ja loovutas 29.04.202 enda nõuded kostja vastu

hagejale.

2. Tartu Maakohus võttis 26.11.2025 määrusega hagi menetluse ning andis kostjale tähtaja 21

päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus suhtles kostjaga ning andis pooltele 23.12.2025

tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks kuni 05.02.2026.

3. Pooled esitasid 05.01.2026 kohtule mõlemapoolselt digiallkirjastatud kompromissilepingu,

mille palusid kohtul TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja 430 lg-st 1 juhindudes määrusega kinnitada ja

tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid kompromissilepingus, et nad on teadlikud

TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda

kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled märkisid, et

nad loobuvad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4

järgi. Hageja esitas TsMS § 320 lg 2 p 1 kohaselt kohtule taotluse, milles palus kompromissi

sõlmimise tõttu talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 525 eurot (1050 ÷ 2)

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte saavutatud kokkulepe vastab TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes

kompromissile seatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku

olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata

jätmise aluseid ei esine, kompromiss tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kinnitada ja menetlus

lõpetada.

6. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

7. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et

kostja hüvitab hagejale tema menetluskuludest 863 eurot (338 + 525), millest 338 on

lepingulise esindaja kulud ning 525 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohus jätab ülejäänud menetluskulud TsMS 168 lg 3 järgi poolte endi kanda.

8. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt taotluse, milles ta on palunud

kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust 525 eurot.

Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud riigilõivu 1050 eurot. Kohus leiab, et

hageja taotlus on põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust

pool.

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EE147700771000526428.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin