Legislator Case Law & Legislation
2-25-18807/7 AI generated

2-25-18807/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-18807/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Bond Creative Agency Baltics OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kuulutada välja Bond Creative Agency Baltics OÜ pankrot 08.01.2026 kell 12.30.

Legislator headnote

AI generated

2-25-18807/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kuulutada välja Bond Creative Agency Baltics OÜ pankrot 08.01.2026 kell 12.30.

Keywords

AI generated
bank credit balance bank charges banking law bank account information shadow banking monitoring of bank accounts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

08.01.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-18807

Tsiviilasi

Bond

Creative

Agency

Baltics

OÜ pankrotiavaldus

Võlgnik: Bond Creative Agency Baltics OÜ

Menetlusosalised ja nende esindajad

(registrikood 14428345, asukoht Uus tn 5, Tallinn)

Ajutine pankrotihaldur: Oksana Morozova

(Advodaadibüroo CLARUS; Tartu mnt 50,

Tallinn; e-post: XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Bond Creative Agency Baltics OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Bond Creative Agency Baltics OÜ pankrot 08.01.2026 kell 12.30.

3. Nimetada Bond Creative Agency Baltics OÜ pankrotihalduriks Oksana Morozova.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 27.01.2026 kell 13.00. Koosolek

toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 4014 (Lubja tn 4, Tallinn).

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus.

7. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

8. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri Oksana Morozova tasuks 2 579,20 eurot

(käibemaksuga).

10. Mõista Bond Creative Agency Baltics OÜ-lt OÜ Advokaadibüroo CLARUS

(registrikood 11221454) kasuks välja ajutise pankrotihalduri summas 2 579,20 eurot.

Tasu kanda OÜ

Advokaadibüroo

CLARUS

arvelduskontole nr XXX (AS

XXX).

11. Määrus saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

12. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse resolutsiooni punktidele 1 ja 2 (pankrotimäärus), 9 ja 10 (menetluskulu)

võib esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud

Võlgnik esitas 06.11.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis avalduse 27.11.2025

määrusega menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri.

Ajutine pankrotihaldur esitas 18.12.2025 aruande. Võlgnikul on teadaolevat vara summas 25

609,37 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused on summas 86 105,08 eurot. Võlgniku

majandustegevus on lõppenud ja võlgnikul puudub vara, mille arvelt tegevust jätkata. Võlgnik

ei ole ise näidanud huvi majandustegevuse jätkamise ega tervendamise osas.

Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada

võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgniku

vara väärtus on oluliselt väiksem kui tema kohustused. Võlgnik tunnistab pankrotiavalduses

ise maksejõuetust. Võlgnikul on olemas vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning

seetõttu tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.

Kohtu põhjendused

1. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Bond

Creative Agency Baltics OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (ajutise halduri hinnangul 25

609,37 eurot) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on

teadaolevalt vähemalt 86 105,08 euro ulatuses. Kohtule ei ole ka muudest andmetest

teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada

kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud

juriidilisest isikust võlgnik (PankrS § 31 lg 4).

2. Kohus kuulutab välja Bond Creative Agency Baltics OÜ pankroti.

3. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oksana Morozova.

4. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja ja koha.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

2(3)

5. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

6. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2

ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise

halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur

esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega

taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11

sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2

kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

7. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 080 eurot, millele

lisandub käibemaks 24% s.o kokku 2 579,20 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta

kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13 tundi, sh avalduse materjalidega tutvumine ja

analüüs, seisukoha kujundamine, vara ja võlgade kindlakstegemine, teabenõude

koostamine ja saatmine, kogutud dokumentide analüüs, hinnangu andmine varalisele

seisundile, ajutise halduri arvamuse koostamine.

8. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri

kutseoskusi, on nimetatud ajakulud põhjendatud. Halduri poolt esile toodud toimingud on

kohtu hinnangul olnud antud asjaoludel põhjendatud ja vajalikud. Ajutisel halduril lasub

seadusest ja kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad

asjaolud ning võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita

dokumente ja vara üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (160 eurot) ei ületa

PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

9. Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 2 080 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 499,20 eurot, kokku 2579,20 eurot. Kohus määrab ajutise

halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on

käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg

11).

PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast

pankrotivara. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise

pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele

pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember kohtunik