Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-119094/5 AI generated

2-25-119094/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-119094/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

nõude läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

Legislator headnote

AI generated

2-25-119094/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: nõude läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

07.01.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119094

Tsiviilasi

Menetlusosalised

Tallinn, Kiviaia tee 1 // Kloostrimetsa tee 56a korteriühistu

avaldus TJR PRO OÜ võla vastu

Avaldaja: Tallinn, Kiviaia tee 1 // Kloostrimetsa tee 56a

korteriühistu (registrikood 80599956), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Raul Talts

Puudutatud isik: TJR PRO OÜ (registrikood 12885251,

asukoht Rännaku pst 12, 10917 Tallinn), likvideerija H. R.

Menetlustoiming

Avalduse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tallinn, Kiviaia tee 1 // Kloostrimetsa tee 56a korteriühistu avaldus TJR PRO

OÜ vastu läbi vaatamata.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus

kindlaksmääramata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse

esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tallinn, Kiviaia tee 1 // Kloostrimetsa tee 56a korteriühistu on esitanud kohtule avalduse TJR PRO OÜ

vastu võla nõudes.

Kohus on võtnud hagiavalduse menetlusse.

TJR PRO OÜ on esitanud kohtule omapoolse seisukoha.

Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on TJR PRO OÜ pankrot kuulutatud välja 29.12.2025 määrusega

tsiviilasjas nr 2-25-18672.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud

kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus

nõude läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist

pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

Nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuivõrd võlgniku suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb nõue jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2

alusel. Avaldajal on võimalik esitada oma nõue pankrotimenetluses.

PankrS § 43¹ lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi

vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kooskõlas selle

sättega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd kohus on avalduse menetlusse võtnud ning

võlgnikku on esindanud likvideerija, jätab kohus poolte menetluskulud mõlema poole enda kanda.

Seega puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3 on avaldajal õigus esitada kohtumääruse jõustumisel

taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses

olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle

kohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik