1-25-7126/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-7126

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-7126 (24770000094)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi

Lauri Orgse süüdistus KarS § 201 lg 2 p 2, 3 ja § 206 lg

2 p 4 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Anna-Maria Rahamägi

Süüdistatav

Lauri Orgse

Ik: 37502155710, XXX kodakondsus, XXX, emakeel

XXX, XXX, elukoht: XXX.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, üks

kehtiv väärteokaristus.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Margus Lentsius

(lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

1. Lauri Orgse süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 2, 3 ja § 206 lg

2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel KarS §

201 lg 2 p 2, 3 järgi karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Lauri Orgsele mõistetud

karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat Lauri Orgse suhtes kohaldamata,

jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Lauri Orgse

temale määratud 3 (kolm) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Lauri Orgsele määratud 3

aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

08.01.2026.

4. Lauri Orgselt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja §

180 lg-te 1 ja 3 alustel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1329 eurot,

mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda ositi Maksu- ja Tolliameti

kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447

Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr

EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

99926700000262. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja

tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Lauri Orgset (Orgse) süüdistatakse KarS § 201 lg 2 p 2, 3 ja § 206 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb järgnevas:

Lauri Orgse oli ajavahemikul 01.01.2018-18.11.2024 Lääne-Harju Vallavalitsuse (rg-kood

77000200) koosseisus oleva XXX ametikohal olev ametnik, teostades ametijuhendi järgi

Lääne-Harju Vallavalitsuse ja valla hallatavate asutuste raamatupidamise tehnilist

teenindamist ning kes on ametiisik KarS § 288 lg 1 mõttes ning kellele laienevad

korruptsioonivastases seaduses (edaspidi KVS) sätestatud nõuded.

KVS § 2 lg 1 ning KVS § 2 lg 2 p-de 1 ja 2 kohaselt on ametiisik füüsiline isik, kellel on

avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud

ülesandeid alaliselt või ajuti, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või

lepingu, nimetamise või valimise alusel. Ametiseisund seisneb õigusaktist, tehingust või

asutuse töökorraldusest tulenevas õiguses ja kohustuses avaliku ülesande täitmisel teha otsus,

sealhulgas avalikku ülesannet täitva asutuse õiguses või kohustuse tekitamisele, muutmisele

või lõpetamisele suunatud otsus, millega reguleeritakse üksikjuhtumit või piiritlemata arvuti

juhtusid, sealhulgas õiguse üldakti, haldusakti haldusmenetluse seaduse tähenduses,

kohtulahendi, samuti asutuse siseakt. Samuti loetakse ametiseisundiks asutuse töökorraldusest

tulenevast õigusest ja kohustusest avaliku ülesande täitmisel teha toiming, sealhulgas osaleda

selle või selle sisulises suunamises. Toiming on teisele isikule, sealhulgas avalikku ülesannet

täitvale asutusele õiguslikku või vältimatut faktilist tagajärge põhjustav tegevus, mis ei ole

otsuse tegemine. Toiming võib seisneda ka menetlustoimingu tegemises, tegevusetuses või

viivituses.

Lauri Orgse oli Lääne-Harju Vallavalitsuse poolt vallavanema käskkirja nr 5 alusel vabastatud

Paldiski Linnavalitsuse XXX ametikohalt alates 31.12.2017 ning paigutatud ümber Lääne-

Harju Vallavalitsuse koosseisus oleva XXX ametikohale alates 01.01.2018. Lääne-Harju

Vallavalitsuse 04.04.2019 käskkirjaga nr 46 kinnitati pearaamatupidaja ametijuhend, mille p-

de 3.4 ja 3.5 järgi oli Lauri Orgse teenistuskohustuseks mh vallavalitsuse ametnike ja

töötajate ning valla hallatavate asutuste töötajate palgaarvestuse teostamise kontroll.

Lauri Orgse, olles Lääne-Harju Vallavalitsuse ametnikuks, kellele oli usaldatud Lääne-Harju

Vallavalitsuse XXX AS arvelduskontole nr XXX ligipääs, pööras ajavahemikul 13.05.2022-

22.10.2024 ebaseaduslikult Lääne-Harju Vallavalitsuse vara enda kasuks, tehes Lääne-Harju

Vallavalitsuse XXX AS arvelduskontolt nr XXX põhjendamata väljamakseid enda isiklikele

arvelduskontodele: XXX AS-is arvelduskontole XXX, XXX AS-is arvelduskontodele XXX,

XXX, XXX, XXX ja AS-is XXX arvelduskontole XXX kokku summas 87 576,24 eurot.

Lisaks eelnevale omastas Lauri Orgse ajavahemikul 19.01.2024-15.08.2024 Lääne-Harju

Vallavalitsuse sularahakassast 14 174 eurot. Täpsemalt on sularaha omastamise asjaolud

järgmised.

Lääne-Harju Vallavalitsuses kasutatakse raamatupidamise programmi SAF muuhulgas

selleks, et maksta Lääne-Harju Vallavalitsuse ja selle allasutuste töötajatele töötasusid ning

kanda sisse sularahakassa sisse- ja väljaminevaid tehinguid. Pearaamatupidaja ametijuhendi

p-de 3.4 ja 3.5 kohaselt oli Lauri Orgse teenistuskohustuseks mh vallavalitsuse ametnike ja

töötajate ning valla hallatavate asutuste töötajate palgaarvestuse teostamise kontroll, mistõttu

omas ta raamatupidamise programmile SAF juurdepääsu.

Ajavahemikul 19.01.2024-15.08.2024 muutis Lauri Orgse raamatupidamise programmis SAF

kassa ordereid suurendades kassa väljamineku muutmise lausendeid ning vähendades kassa

sissetuleku muutmise lausendeid tegelikkusest kokku summas 14 174 eurot. Kassa

väljamineku lausendite suurendamine võimaldas Lauri Orgsel näidata, et sularahakassast on

välja läinud rohkem raha, kui tegelikult ning mis oli orderitel kirjas. Kassa sissetuleku

lausendite vähendamine võimaldas Lauri Orgsel näidata, et sularahakassasse on sisse tulnud

vähem raha, kui tegelikult ning mis oli orderitel kirjas. Antud tegevus võimaldas Lauri Orgsel

omastada sularahakassast kokku 14 174 eurot.

Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas Lauri Orgse Lääne-Harju Vallavalitsusele varalist kahju

kogusummas 101 750,24 eurot. 18.11.2024 käskkirja nr 24 alusel vabastati Lauri Orgse

teenistusest distsiplinaarsüüteo tõttu.

KarS § 12¹ p 1 kohaselt on oluline kahju või süüteo ulatus, mis ületab 4000 eurot.

KarS § 12¹ p 2 kohaselt on suur kahju või süüteo ulatus, mis ületab 40 000 eurot.

Seega pani Lauri Orgse toime tema valduses oleva võõra vallasasja ja isikule usaldatud

muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ametiisikuna suures ulatuses

ning arvutisüsteemis olevate andmete ebaseadusliku muutmise, millega tekitas olulist

kahju, s.o KarS § 201 lg 2 p 2, 3 ja § 206 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 25.11.2025 Majandus- ja Korruptsioonikuritegude

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anna-Maria Rahamägi, süüdistatav Lauri Orgse

ja tema kaitsja Margus Lentsius sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 201 lg 2 p 2, 3 ja § 206 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 201 lg 2 p 2, 3 järgi

karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Lauri Orgse ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas

kriminaalasjas.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Tallina Halduskohus on

11.06.2025 otsusega nr 3-25-52 mõistnud Lauri Orgselt Lääne-Harju valla kasuks välja mh

kahjuhüvitise 86 878,19 eurot, millele lisandub viivitusintress, otsus on jõustunud /II kd tl 81-

88/.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1329 eurot, mille

tasumine määrata KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest

alates kohustusega tasuda need 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtuistungil täpsustasid nii prokurör kui

süüdistatav, et omastamise süüdistusega on silmas peetud nii valduses oleva võõra vallasasja

kui isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramist, mis nähtub ka

süüdistuses toodud asjaoludest.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate

menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu

alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 201 lg 2 p 2, 3 ja § 206 lg 2

p 4 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud

kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/