2-22-16043/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-22-16043

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

07.01.2026. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-16043

Tsiviilasi

S.H. (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise otsustamine;

pankrotihalduri tasu määramine; võlgniku kohustustest

vabastamise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise

otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: S.H. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht: Aia XXX-i

, 66407 XXX; telefon: XXX; e-post: XXX);

pankrotihaldur: Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon: 742 0583, 511 8670; e-post:

XXX)

võlausaldajad:

1. BB Finance OÜ (11306564)

2. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235)

3. Bondora AS (11483929)

4. Holm Bank AS (14080830)

5. Renovum OÜ (14042462)

6. B2 Impact OÜ (11542046)

7. PlusPlus Capital AS (11919806)

8. Fresh Finance OÜ (12243370)

9. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

10. Bigbank AS (10183757)

11. Ühisraha OÜ (11948363)

12. GS Core OÜ (16183586)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne S.H. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada S.H.

(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Tsiviilasi nr 2-22-16043

Jrk

nr

Võlausaldaja (isiku- või registrikood)

Nõude summa €

1. BB Finance OÜ (11306564)

588,99 €

2. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235)

185,90 €

3. Bondora AS (11483929)

9 350,97 €

4. Holm Bank AS (14080830)

498,48 €

5. Renovum OÜ (14042462)

3 768,12 €

6. B2 Impact OÜ (11542046)

430,78 €

7. B2 Impact OÜ (11542046)

2 195,21 €

8. B2 Impact OÜ (11542046)

1 514,68 €

9. PlusPlus Capital AS (11919806)

3 062,21 €

10. Fresh Finance OÜ (12243370)

420,43 €

11. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

2 184,01 €

12. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

2 033,25 €

13. Bigbank AS (10183757)

327,24 €

14. Ühisraha OÜ (11948363)

875,09 €

15. GS Core OÜ (16183586)

6 705,90 €

Kokku:

34 141,26 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasuks 800 eurot, millele lisandub käibemaks 24%

summas 192 eurot, kokku seega 992 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, so OÜ Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.

4. Vabastada S.H. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded S.H. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise

ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei

vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga

solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist

otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.

5. Lõpetada S.H. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus.

6. Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

S.H. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

7. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja S.H. kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

(PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või

sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (FIMS

§ 49 lg 13).

Asjaolud

Tsiviilasi nr 2-22-16043

1. Tartu Maakohus kuulutas 01.11.2022. a määrusega välja S.H. pankroti, algatas kohustustest

vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Einar Vallandi.

2. Pankrotihaldur esitas 14.06.2023. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja

kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks.

3. Tartu Maakohtu 11.07.2023. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 26.11.2025. a esitas pankrotihaldur Einar Vallandi kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus

lõpetada pankrotimenetluse koos Einar Vallandi vabastamisega pankrotihalduri kohustustest,

samuti otsustada võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 25.11.2025. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

S.H. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid.

Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

6. Võlgnikule ei kuulunud realiseerimisväärtust omavat vara. Võlgniku sissetulekust laekus

pankrotivara hulka 1 725,60 eurot.

Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

7. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine:

Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.

8. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist

võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.

9. Massikohustused: Pankrotivara arvel ei täidetud massikohustusi.

10. Pankrotimenetluse kulu: Pankrotivara arvel ei ole menetlusega seotud kulu seni kantud.

Edaspidi pankrotivara arvel tasutavaks pankrotimenetluse kuluks saab olema pankrotihalduri

töötasu ja sellele lisanduv käibemaks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse

kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 võimaldab halduril taotleda füüsilise

isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS §

29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot), millele lisandub

käibemaks. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel

toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. S.H. pankrotimenetlus ei olnud keskmisest

keerulisem, samas kestis see tavapärasest kauem peamiselt seetõttu, et paralleelselt toimus

kohustustest vabastamise menetlus. Mitmesugustel põhjustel, mille kirjeldamiseks on

pankrotihaldur vajaduse korral avatud, kuid mida siin detailselt ei käsitle, tundus ses asjas

optimaalse lahendusena koguda võlausaldajate nõuete katteks raha pankrotimenetluse raames.

Kohtult tasu taotledes võtan arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse

läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse,

aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud

(Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku

vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 64 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse

maksumus keskmiselt 52 eurot kuus). Taotlen kohtult pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu

800 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 11 lisandub käibemaks 192 eurot. Kõrvutades

taotletava tasu suurust minuga seotud menetlustes varem kohaldatud tasumääraga 80 - 100 eurot

tund, ilmneb, et taotletav töötasu hõlmab 8 – 10 tasustatavat töötundi. Aruande kohtule

esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol

EE224204278610949017 AS-is Coop Pank raha 992 eurot. Juhul kui kohus määrab

pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab selle summa edaspidi tasuda Õigusbüroo

Faktootum OÜ-le.

Tsiviilasi nr 2-22-16043

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

11. Pankrotivarast tasuti PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvate nõuete

rahuldamiseks 733,60 eurot järgmiselt:

Võlausaldaja nimi

Rahuldatud nõude summa

BB Finance OÜ (11306564)

12,65 €

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

(14304235)

3,99 €

Bondora AS (11483929)

200,93 €

Holm Bank AS (14080830)

10,71 €

Renovum OÜ (14042462)

80,97 €

B2 Impact OÜ (11542046)

9,26 €

B2 Impact OÜ (11542046)

47,17 €

B2 Impact OÜ (11542046)

32,54 €

PlusPlus Capital AS (11919806)

65,80 €

Fresh Finance OÜ (12243370)

9,04 €

Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

46,93 €

Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

43,69 €

Bigbank AS (10183757)

7,03 €

Ühisraha OÜ (11948363)

18,80 €

GS Core OÜ (16183586)

144,09 €

Kokku:

733,60 €

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

12. Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

13. Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

14. Haldur tegi ses asjas iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid:

1) viisin läbi koosoleku, koostasin ja esitasin dokumente kohtule ning muudele isikutele;

2) suhtlesin võlausaldajatega, kontrollisin esitatud nõuete tõendatust ja põhjendatust;

3) suhtlesin võlgnikuga, pidasin arvestust tema jooksva sissetuleku üle ning eraldasin

sissetulekust osa igakuiselt pankrotivara hulka.

15. Võlgnik töötab alates 02.09.2019 töölepingu alusel xxxxxx Tarbijate Ühistus. Alates 01.11.2022

on võlgnik saanud sissetulekut 29 402,89 eurot. Arvestades et võlgnikul on üks ülalpeetav

(xxxxxxxxxx sündinud poeg), on sissetulekust arvatud pankrotivara hulka 1725,60 eurot.

Haldur lisab ülevaate võlgniku netosissetulekust ja sellest, kui suur osa iga kuu sissetulekust on

arvatud pankrotivara hulka.

Kuu

Pere-

toetus

Ühe-

kordne

toetus

Töötasu,

puhkuse-

tasu

Töövõime-

tushüvitis

Muu

Sissetulek

kokku

Sissetulekust

võlgniku osa

Sissetulekust

pankrotivar

a

nov 2022

60,00

50,00

637,25

218,48

48,00

1013,73

908,49

105,24

dets 2022

60,00

762,14

52,00

874,14

801,63

72,51

jaan 2023

60,00

866,67

139,47

68,00

1134,14

978,17

155,97

veebr 2023

80,00

719,67

52,00

851,67

806,35

45,32

Tsiviilasi nr 2-22-16043

märts 2023

80,00

940,68

64,00

1084,68

975,02

109,66

aprill 2023

80,00

905,29

112,36

1097,65

979,34

118,31

mai 2023

100,00

1034,84

72,00

1206,84

1 029,07

177,77

juuni 2023

80,00

957,22

68,00

1105,22

981,87

123,35

juuli 2023

80,00

914,59

68,00

1062,59

967,66

94,93

august 2023

80,00

78,72

919,05

36,00

1113,77

1 031,77

82,00

sept 2023

80,00

100,00

949,88

80,00

1209,88

1 083,42

126,46

okt 2023

80,00

986,06

40,00

1106,06

982,15

123,91

nov 2023

80,00

452,71

32,00

564,71

564,71

0,00

dets 2023

80,00

738,93

40,00

858,93

812,15

46,78

jaan 2024

80,00

585,32

32,00

697,32

689,20

8,12

veebr 2024

80,00

459,51

32,00

571,51

571,51

0,00

märts 2024

80,00

495,67

32,00

607,67

607,67

0,00

aprill 2024

80,00

787,62

107,07

974,69

918,06

56,63

mai 2024

80,00

280,38

520,00

880,38

842,62

37,76

juuni 2024

80,00

617,00

36,00

733,00

724,71

8,29

juuli 2024

80,00

483,03

32,00

595,03

595,03

0,00

august 2024

80,00

877,18

48,00

1005,18

942,46

62,72

sept 2024

80,00

318,27

20,00

418,27

418,27

0,00

okt 2024

80,00

551,17

36,00

667,17

667,17

0,00

nov 2024

80,00

563,46

36,00

679,46

679,46

0,00

dets 2024

80,00

663,88

36,00

779,88

762,22

17,66

jaan 2025

80,00

590,98

36,00

706,98

706,98

0,00

veebr 2025

80,00

485,20

32,00

597,20

597,20

0,00

märts 2025

80,00

489,53

49,86

32,00

651,39

651,39

0,00

aprill 2025

80,00

100,00

540,02

32,00

752,02

752,02

0,00

mai 2025

80,00

726,15

48,00

854,15

827,55

26,60

juuni 2025

80,00

589,18

32,00

701,18

701,18

0,00

juuli 2025

80,00

480,55

28,00

588,55

588,55

0,00

aug 2025

80,00

951,40

44,00

1075,40

1 004,55

70,85

sept 2025

80,00

476,37

35,61

591,98

591,98

0,00

okt 2025

80,00

692,73

45,35

818,08

798,69

19,39

nov 2025

80,00

766,98

51,01

897,99

862,62

35,37

KOKKU:

2920,00

328,72

25256,56

407,81

2215,40

31128,49

29402,89

1725,60

Keskmine:

78,92

8,88

682,61

11,02

59,88

841,31

794,67

46,64

16. Võlgniku sissetulek laekus AS-is Coop Pank avatud arvelduskontole nr

EE824204278610949004, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes

on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Võlgnik on

soovinud ja saanud arveldada ka tema nimele AS-is SEB Pank avatud arvelduskontol nr

EE661010010622732011, mille suhtes on pankrotihalduril samuti paralleelne käsutusõigus.

Pankrotivara kogumiseks võttis haldur kasutusele AS-is Coop Pank avatud võlgniku

arvelduskonto nr EE224204278610949017. Võlgniku kontodel nr EE824204278610949004 ja

EE661010010622732011 olevat raha ei käsita haldur pankrotivarana, vaid võlgniku jooksva

sissetuleku selle osana, mis seaduse kohaselt peab olema ja ongi võlgniku käsutuses tema ja

ülalpeetava igapäevaste kulude katmiseks.

17. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

18. Nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgmised:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Võlausaldaja nimi, registri- või

Võlasumma

Jaotis

Andmed võlausaldajale

Tsiviilasi nr 2-22-16043

isikukood

väljamaksete tegemiseks

BB Finance OÜ (11306564)

588,99 €

1,725%

EE987700771006879483

selgitus: leping 2102136293

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

(14304235)

185,90 €

0,544%

EE811010220284433221

selgitus: leping 9489951

viitenumber: 7094899518

Bondora AS (11483929)

9 350,97 €

27,389%

EE937700771004427510

selgitus: 2-22-107140 ; 2-22-

107141 viitenumber: 5808993

Holm Bank AS (14080830)

498,48 €

1,460%

EE087700771000802113

selgitus: leping 72105100030

viitenumber: 721051000299

Renovum OÜ (14042462)

3 768,12 €

11,037%

EE377700771002004100

selgitus: 2-22-131384

B2 Impact OÜ (11542046)

430,78 €

1,262%

EE452200221066697508

viitenumber: 69425400088153506

B2 Impact OÜ (11542046)

2 195,21 €

6,430%

EE452200221066697508

viitenumber: 69425400088119003

B2 Impact OÜ (11542046)

1 514,68 €

4,436%

EE452200221066697508

viitenumber: 69425400088100300

PlusPlus Capital AS (11919806)

3 062,21 €

8,969%

EE082200221053320710

selgitus: 2-22-122778

viitenumber: 25089174

Fresh Finance OÜ (12243370)

420,43 €

1,232%

EE492200221054916204

selgitus: leping 11548

viitenumber: 16007

Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

2 184,01 €

6,397%

Julianus Inkasso OÜ konto nr

EE147700771000526428

selgitus: leping 262309

Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

2 033,25 €

5,955%

Julianus Inkasso OÜ konto nr

EE147700771000526428

selgitus: leping 263630

Bigbank AS (10183757)

327,24 €

0,959%

EE907575200000590785,

selgitus: CL-EEC-21009836,

viitenumber 6234278

Ühisraha OÜ (11948363)

875,09 €

2,563%

EE787700771002503009

selgitus: leping Y210510055

viitenumber: 19061600087

GS Core OÜ (16183586)

6 705,90 €

19,642%

EE112200221076533241

Kokku:

34 141,26 €

100,000

%

Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

19. Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2

p 9)

20. Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

21. Võlgniku seletuse kohaselt tekkis tal pärast lapse sündi 2016. aastal depressioon. Ta hakkas

mängima hasartmänge, selleks võttis laene. Hiljem võttis uusi laene varasemate laenulepingute

Tsiviilasi nr 2-22-16043

täitmiseks. Võlgniku seletus sobitub tema arvelduskontolt nähtuvaga. Võlgnikul ei olnud

väljavaadet teenida tulevikus nii suurt ja stabiilset sissetulekut, mis võimaldaks kõiki endale

võetavaid kohustusi nõuetekohaselt täita. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks saab pidada

kergekäelist laenamist selleks, et katta valdavalt ebavajalikke kulutusi. Sarnaselt käituvaid

võlgnikke on palju, halduri arvates ei ole alust käsitada ahvatlustele järeleandmist ja kaine

kalkuleerimisoskuse vähesust kuriteona. Haldur ei pea võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

kuritegu. Pankrotimenetluses esitatud nõuded tekkisid aastatel 2019 - 2021 sõlmitud

lepingutest. Haldur arvab, et võlgniku varasemate ebaõigete valikute tõttu tekkinud

makseraskused arenesid püsivaks maksejõuetuseks hiljemalt 2021. aastal.

Muu maksejõuetusmenetlusega seonduv

22. Haldur esitab koos pankrotimenetluse lõpparuandega kohtule taotluse samaaegselt lõpetada

pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus ning vabastada võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse kestmine kuni võlgniku

kohustustest vabastamise taotluse esitamiseni eeldatavalt ei saa laialt levinud traditsiooniks,

kuid erinevatel põhjustel ses asjas kujunesid asjaolud nii. Võlgnik on kogu pankrotimenetluse

kestel teeninud oma võimetele ja elukohaks oleva piirkonna võimalustele vastava suurusega

sissetulekut, millest osa on eraldatud võlausaldajate nõuete rahuldamise tarbeks. Halduri arvates

ei peaks liiga suurt tähendust omistama sellele, et pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest on

üsna suur osa jätkuvalt rahuldamata. S.H.

võlausaldajate nõuded põhinevad

tarbijakrediidilepingutel, millest tulenevaid nõudeid käsitlesid nii pankrotihaldurid kui kohtud

alles lähiminevikus erinevalt praegusest kohtupraktikast. Sel ajal kui võlgniku pankrotimenetlus

algas, olid menetluse ökonoomsus ja käitumise pragmaatilisus tähtsad. Halduri otsus mingi

toiming teha või tegemata jätta lähtus eeskätt hinnangust, kas teoreetiliselt mõeldava toimingu

tegemisest (ja sellega paratamatult kaasnevast kulust) saavad praktiliselt kasu selle menetluse

võlgnik ja / või võlausaldajad. Praegu levinud praktika on teistsugune. Kui pankrotimenetlus

oleks alanud hiljuti, oleks see palju kallim seetõttu, et vältimatult tuleks teha palju tööd

niikuinii peaaegu täielikult rahuldamata jäävate nõuete mahu vähendamiseks. Menetluse kulu

suurenemise tõttu väheneks (selles menetluses puuduks) summa, mida saab kasutada

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samas, tõenäoliselt on sel juhul menetluse lõppemise

ajaks rahuldamata nõuete osakaal väiksem ja asjatundmatu kõrvaltvaataja silmis võib menetlus

näida tõhusamana.

23. Tarbijatele kergekäeliselt krediiti andnud isikud, sealhulgas S.H. võlausaldajad, on praeguseks

muudes menetlustes kindlasti juba tunda saanud riigi hukkamõistu riigi vaikival heakskiidul

aastaid harrastatud laenupraktikale. Eeldatavalt selline praktika enam ei jätku. Haldur usub, et

ka S.H. võlausaldajad mõistavad oma märkimisväärselt suurt rolli selles, et nende sõlmitud

lepingutest tuleneva nõude harilik väärtus on märksa väiksem nõude nimiväärtusest. Halduri

hinnangul ei ole mõtet nõuda võlgnikult enamat kui ta on kohustustest vabastamise menetluse

kestel teinud. Haldur arvab, et oleks otstarbekas hoiduda ses asjas täiendavatest

menetlustoimingutest ja on alust vabastada S.H. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumine

24. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne

on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate

õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-22-16043

25. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

26. Tartu Maakohus 01.11.2022. a määrusega algatas S.H. kohustustest vabastamise menetluse.

27. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik,

sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud

kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud

alustel ja korras.

28. FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

29. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse

4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib

keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle

aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

30. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

31. FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud

kuriteo toimepanemises;

2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud

tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku

olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või

sihtasutuselt või vältida maksude maksmist;

3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku

kohustustest vabastamise;

4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku

või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse

võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine;

5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud

kohustusi.

32. S.H. kohustustest vabastamise menetlus algatati 01.11.2022. a (määrus jõustus 17.11.2022. a)

ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt

ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4.

peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule

teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest

vabastamise menetluse algatamist.

33. Võlgnik on menetluse kestel saanud töist sissetulekut. Võlgnikul on keskharidus. Alates

02.09.2019 kuni käesoleva ajani töötab võlgnik xxxxxx Tarbijate Ühistus vanemteenindajana.

FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

Tsiviilasi nr 2-22-16043

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud FIMS § 47

lg-s 1 sätestatud kohustust – ta on teinud oma võimetele ja elukohaks oleva piirkonna

võimalustele vastavat tööd ja teeninud sellega sissetulekut. Võlgniku sissetulekuteks olid

töötasu, puhkusetasu, töövõimetushüvitis, ühekordne toetus, peretoetus.

34. Võlgnikul on üks ülalpeetav – poeg, sündinud xxxxxxxxxx. Võlgniku sissetulekutest on kinni

peetud pankrotivara hulka kokku 1 725,60 eurot. Pankrotivara suuruseks kujunes 1 725,60

eurot, mille arvel on rahuldatud kohustusi võlausaldajate ees summas 733,60 eurot.

35. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks pärimise teel vara omandanud.

36. FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja

tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku sissetulekud on laekunud arvelduskontole, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus

piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne

käsutusõigus. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks oma tulusid või vara varjanud.

Võlgnik on täitnud oma kohustusi nii pankrotimenetluses kui ka kohustustest vabastamise

menetluses nõuetekohaselt.

37. Pankrotihaldur leidis, et FIMS § 49 lg 1 ja lg 11 alusel tuleb võlgnik vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.

38. Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada S.H. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded S.H. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

39. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud S.H.

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus S.H.

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

40. Pankrotihaldur Einar Vallandi on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri

kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri

kohustustest S.H. pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest

S.H. kohustusest vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu

41. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku

pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui

kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal

2658 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda

tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude

kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

42. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud halduri tegevuse tulemusena S.H. pankrotivarasse kokku

1 725,60 eurot, mille järgi oleks PankrS § 65¹ lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 414,14

eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse ja sisuliselt

ka kohustustest vabastamise menetluse läbiviimisel.

Tsiviilasi nr 2-22-16043

43. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. 29.11.2022. a

koostatud menetlusdokumendis taotles haldur tasu toimingutasuna. Haldur palub määrata tasu

toimingutasuna summas 800 eurot, millele lisandub käibemaks 192 eurot, kokku 992 eurot.

Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab

kohus põhjendatuks rahuldada Einar Vallandi taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks 992 eurot, sh käibemaks 192 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast

välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik