1-25-7013/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-25-7013

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2026.a, Paide

Kriminaalasja number

1-25-7013 (24770000056)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Kaarel Jalakas süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merje Turjakas

Süüdistatav

Kaarel Jalakas; Isikukood: 39508044923; Elukoht x x;

Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti keel;

Töökoht: x; Kontaktandmed: telefon: XXX; e-post: XXX;

Karistatus: Kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole;

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja: vandeadvokaat Margo Normann, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kaarel Jalakas KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9

(üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Kaarel Jalakas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o

08.01.2026.a.

4. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaarel Jalakalt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 133,92 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku

1462,92 eurot.

5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700036185. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-25-7013

6. Välja mõistetud menetluskulud 1462,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Kaarel Jalakat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks

kuupäevaks 121,91 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

7. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Kaarel Jalakas sõlmis C OÜ juhatuse liikmena 26.03.2024.a B OÜ-iga laenu- ja

tagatisomandamise lepingu nr x kestvusega 36 kuud summas 20 000 eurot. Sõlmitud lepingu

kohaselt andis laenusaaja, s.o C OÜ, laenuandjale, s.o B OÜ, üle tagatise linnamaastur x reg.

märgiga x omandiõiguse. Liiklusregistrisse märgiti sõiduki omanikuks B OÜ. Samas sõiduki

reg. märgiga x otsene valdus jäi C OÜ-le, s.o juhatuse liige Kaarel Jalakas. C OÜ ei täitnud

lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu B OÜ ütles sõlmitud lepingu ülesse ja esitas nõude

tagatiseks oleva sõiduki reg. märgiga nr x valduse üleandmiseks. Kaarel Jalakas on B OÜ-ile

andnud korduvalt lubadusi sõiduki valduse üleandmiseks. Samas Kaarel Jalakas ei ole

sõidukit reg. märgiga x B OÜ-ile siiani üle andnud. Samuti on Kaarel Jalakas 11.07.2024.a

SMS vahendusel teavitanud B OÜ-i, et sõiduk on viidud kohta, kust B OÜ seda ei leia.

Kaarel Jalakasele oli teda, et tegemist on B OÜ-ile kuuluva sõidukiga ning tal on kohustus see

omanikule üle anda. Kaarel Jalakase eesmärgiks oli jätta B OÜ kestvalt omandist ilma. Seega

on Kaarel Jalakas kavatsetult omastanud sõiduki reg. märgiga x, pöörates selle

ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks.

Kaarel Jalakas valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku

kasuks pööramisega pani kavatsetult toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kaarel Jalaka süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning

karistuseks mõista 9 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kaarel

Jalakas ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

1-25-7013

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaarel Jalakalt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 133,92 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1462,92

eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1462,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Kaarel Jalakat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks

kuupäevaks 121,91 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik