2-25-22293/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 7. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-22293

Tsiviilasi

T.J-i

hagi Eesti Vabariigi vastu kahju

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T.J

(isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxx;

viibimiskoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Hageja eestkostja: Tallinna Linnavalitsus (e-post)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda T.J-i hagi Eesti Vabariigi vastu kahju väljamõistmiseks menetlusse

võtmisest ning tagastada hagi koos lisadega T.J-ile .

2. Jätta menetluskulud T.J-i

kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte T.J-ile ja Tallinna Linnavalitsusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. T.J (hageja) esitas 19. detsembril 2025 Tartu Maakohtule venekeelse hagi Eesti Vabariigi

(kostja) vastu kahju väljamõistmiseks.

2. Rahvastikuregistri andmetel on T.J-ile määratud eestkostjaks Tallinna Linnavalitsus kuni

10. märtsini 2030.

Kohus andis 7. jaanuari 2026. a kirjaga hageja eestkostjale tähtaja hagiavalduse osas

seisukoha esitamiseks.

Eestkostja esitas oma seisukoha 7. jaanuaril 2026, milles selgitas, et on tutvunud esitatud

hagiavaldusega ning ei toeta esitatud hagiavaldust.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 alusel kontrollib kohus

menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu

ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda.

TsMS § 202 lg-st 2 tulenevalt ei ole tsiviilkohtumenetlusteovõimet piiratud teovõimega

isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste

teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist.

TsMS § 217 lg 3 kohaselt esindab kohtus tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist

tema esindaja. Tsiviilkohtumenetlusteovõimetu menetlusosaline ei saa iseseisvalt kehtivaid

menetlustoiminguid teha.

5. Rahvastikuregistri andmetel on hagejal piiratud teovõime ning tema eestkostjaks on

määratud Tallinna Linnavalitsus. Tallinna Linnavalitsus on eestkostjana avaldanud

seisukoha hagi osas, mille kohaselt eestkostja ei toeta esitatud hagiavaldust.

Kohus võib TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 alusel keelduda hagi menetlusse võtmisest seoses

hagile kehtestatud vorminõuete olulise rikkumise ning tasumata riigilõivu tõttu. Vastavalt

TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud

hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma

õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Praegusel juhul on hageja üle seatud eestkoste ja tema hagiavalduse esitamise üle otsustab

eestkostja. Eestkostja arvates hagiavalduse menetlemiseks puudub vajadus. Seega ei ole

hageja esindaja hagi esitamist heaks kiitnud, hagi ei ole allkirjastatud pädeva isiku

(eestkostja) poolt. Samuti on asjas tasumata riigilõiv ning kaebus on venekeelne (TsMS §

32, § 33).

Kuivõrd eestkostja ei toeta hagiavalduse esitamist, siis ei ole tegemist hagis esineva kuid

kõrvaldatava puudusega TsMS § 3401 lg 1 mõttes, mistõttu puudub vajadus määrata hagejale

täiendava tähtaega puuduste kõrvaldamiseks. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse

võtmisest.

6. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6).

Menetluskulude jaotus

7. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.

Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavaid

menetluskulusid tekkinud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik