2-20-18374/23 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

07.01.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-20-18374

Tsiviilasi

Sapores OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik Sapores OÜ (pankrotis, 12540517),

pankrotihaldur Ly Müürsoo

Võlausaldaja:

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Sapores OÜ (pankrotis, 12540517) pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Võlgniku võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole

raha saanud, on alljärgnev:

II järk (pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud

tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue (EUR)

Jaotis

Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu

217,25

100%

Kokku: 217,25

100%

3. I ja III järgu nõudeid ei esitatud. Võlgniku likvideerija nõudele vastuväiteid ei

esitanud.

4. OÜ Sapores (pankrotis) arvelduskontode sulgemine, Sapores OÜ (pankrotis,

12540517) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine

teha ülesandeks pankrotihaldurile.

5. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo tema kohustustest võlgniku

pankrotimenetluses pärast punktis 4 märgitud kohustuste täitmist ja Sapores OÜ

(pankrotis, 12540517) registrist kustutamist.

6. Jätta pankrotimenetluse kulud Sapores OÜ (pankrotis) kanda.

1 (4)

7. Kinnitada pankrotihaldur Ly Müürsoo tasuks 883,50 eurot (sisaldab

käibemaksu), mis tuleb tasuda OÜ-le OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935,

arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-s), mille kaudu

pankrotihaldur tegutseb.

8. Jätta rahuldamata pankrotihalduri taotlus hüvitada ajutise pankrotihalduri tasu

ja pankrotihalduri tasu kokku summas 1982,14 eurot riigi vahenditest.

9. Sapores OÜ (pankrotis, 12540517) dokumentide hoidjaks määrata osaühingu

likvideerija O.E (ik XXX, e-posti aadress XXX).

10. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankrotimenetluse raugemise

kohta.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohus kuulutas 07.01.2021 määrusega välja Sapores OÜ (pankrotis, võlgnik)

pankroti ja määras pankrotihalduriks Ly Müürsoo (pankrotihaldur). Kohus jättis

03.02.2021 määrusega pankrotimenetluses toimkonna moodustamata. Pankrotitoimkonna

ülesandeid täitis võlausaldajate üldkoosolek. 31.01.2022 määrusega kinnitas kohus

Sapores OÜ (pankrotis) pankrotivara jaotusettepaneku.

2. Pankrotihaldur esitas 20.09.2025 PankrS 165 lg 1 järgse aruande.

3. 29.10.2025 teatas pankrotihaldur kohtule, et pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid

pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks ja tegi PankrS § 158 lg 4 alusel ettepaneku

lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.

4. Kohus tegi 30.10.2025 määrusega pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku

tasuda hiljemalt 21.11.2025 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiiti 2600

eurot. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 30.10.2025. Käesolevaks deposiiti tasutud

ei ole.

5. Kohus tegi 02.12.2025 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada

avaldus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse

teenistus teatas 31.12.2025, et ei esita ettepanekut avaliku uurimisena menetluse

läbiviimiseks olulise avaliku huvi puudumise tõttu.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Menetluse lõpetamine

6. Pankrotihaldur on esitanud kohtule teate, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

7. Pankrotihalduri aruande kohaselt OÜ Sapores (pankrotis) omab AS-is SEB Pank

arvelduskontot , mille saldo oli 0 eurot. OÜ Sapores (pankrotis) on asutatud osakapitali

sissemakset tegemata, tema asutaja oli XX, ), osakapitali suurus on 2500 eurot. Seega

vastutab XX osaühingu ees 2500 euroga ja nimetatud summa oleks tulnud osanikult sisse

nõuda. OÜ Sapores (pankrotis) pankrotihaldur tutvus XX andmetega x-tee kaudu ja

tuvastas, et XX vara suhtes on aktiivsed 15 erinevat täitemenetlust. Seega juhul, kui kohus

pankrotihalduri hagi XX vastu rahuldaks, siis reaalne võimalus saada pankrotivara hulka

2500 eurot, on ajalises perspektiivis ilmselt kauge tulevik. Kuna OÜ-l Sapores (pankrotis)

on vaid üks võlausaldaja – Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu summas 217,25

eurot, siis menetlusökonoomia printsiipi järgides leidis pankrotihaldur, et hagi esitamine

XXvastu ei ole otstarbekas. Seega väljamakseteks rahalised vahendid puuduvad. PankrS §

2 (4)

146 sätestatud väljamaksed kokku moodustavad 2443,50 eurot, mis on vahendite

puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandieset

käesolevas menetluses ei olnud. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile

teadaolevalt ei ole. Käesolevas menetluses ei olnud vara, mida haldur oleks saanud

valitseda. I ja III järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu 217,25 eurot. Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja hagisid

haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Võlgniku

likvideerija ei esitanud nõudeavaldusele vastuväiteid. Pankrotihaldur on tema käsutuses

olevate materjalide põhjal seisukohal, et maksejõuetuse üheks põhjuseks on äriühingu

asutamine osakapitali sissemakset tegemata. Kuna pankrotihaldurile ei ole esitatud mitte

ühtegi OÜ Sapores (pankrotis) raamatupidamise dokumenti, siis ei oska pankrotihaldur

avaldada arvamust, kas maksejõuetuse võis põhjustada ka kuriteotunnusega tegu.

8. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 158 lg 6 alusel deposiidi. Deposiiti ei

tasutud. Kuna maksejõuetuse teenistus ei esitanud avaldust pankrotimenetluse jätkamiseks

avaliku uurimisena, on täidetud menetluse raugemisega lõpetamise eeldused.

9. Maakohus lõpetab eeltoodust tulenevalt OÜ Sapores (pankrotis) pankrotimenetluse

raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel.

10. Kohus vabastab menetluse lõpetamise tõttu Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest

(PankrS § 165 lg 3).

11. Pankrotimenetluses on tunnustatud ühe võlausaldaja nõuet teises järgus, nõude summa

217,25 eurot. Esimese ega kolmanda järgu nõudeid ei esitatud.

12. Võlausaldajate nimekiri kinnitati 31.01.2022, määrus jõustus 17.02.2022. Ulatuses, milles

võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses

rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks (PankrS § 168).

13. ÄRS § 29 lg 8 kohaselt on võlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist

kustutamist dokumentide hoidja ja märgitakse sellena registrisse, kui ei ole teisiti kokku

lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud.

Pankrotihalduri tasust

14. Enne võlausaldajatele väljamaksete tegemist tuleb PankrS § 146 lg 1 p 4 kohaselt tasuda

pankrotimenetluse kulud, milleks muuhulgas on ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu

(PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 3).

15. Maakohus on 07.01.2021 määrusega määranud ajutise halduri tasuks 1440 eurot koos

käibemaksuga.

16. 31.01.2022 määrusega on maakohus määranud pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused

120 eurot (sh käibemaks).

17. Pankrotihaldur palub kuni 31.01.2021 kehtinud PankrS redaktsiooni § 65 lg 1, 2, 12, § 23

lg 3, § 65 lg 1¹ alusel kinnitada tema töötasuks 712 eurot, millele lisandub käibemaks 171

eurot, kokku 883,50 eurot. Kokku on haldur kulutanud Sapores OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses 7,5 tundi arvestusega 95 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks.

Haldur palub määrata tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb.

18. Pankrotihaldur taotleb Sapores OÜ (pankrotis) nimel menetlusabi, kuna Sapores OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendeid, mille arvelt katta pankrotihalduri

tasu, järgmiselt:



ajutise pankrotihalduri tasu osaliselt, s.o summas 886 eurot, millele lisandub

käibemaks 212,64 eurot, kokku summas 1098,64 eurot koos käibemaksuga

hüvitamiseks;



pankrotihalduri tasu summas 712,50 eurot, millele lisandub käibemaks 171 eurot,

kokku summas 883,50 eurot koos käibemaksuga hüvitamiseks.

3 (4)

19. Pankrotimenetluse kulud jäävad PankrS § 150 lg 4 alusel võlgniku kanda. Üheks

pankrotimenetluse kuluks on PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu.

Võlgniku pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, mistõttu kohaldub

halduri tasule kuni 31.01.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioon (PankrS § 193 lg 5).

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lg 1¹ kohaselt, halduri

tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule

lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Üldjuhul lähtutakse halduri tasu

suuruse kindlaksmääramisel halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast (PankrS § 65 lg 2). Seega on seaduse järgi halduri tasu

määramisel orientiiriks eelkõige pankrotivara suurus. Kohus arvestab tasu suuruse

määramisel lisaks töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

20. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada halduri tasuks 712 eurot, millele lisandub

käibemaks 171 eurot, kokku 883,50 eurot. Maakohus leiab, et praegusel juhul on halduri

tasutaotlus põhjendatud ja vastab tehtud töö mahukusele, keerukusele ja halduri

kutseoskustele.

21. Kohus jätab rahuldamata haldur taotluse hüvitada ajutise pankrotihalduri tasu ja

pankrotihalduri tasu kokku summas 1982,14 eurot osaliselt riigi vahenditest, kuna

pankrotivaras vahendeid halduri tasu hüvitamiseks ei ole. Pankrotiseadus, sh PankrS § 65

lg 12 ei näe ette, et juriidilise isiku pankrotimenetluses saab kohus määrata

pankrotihalduri tasu hüvitamise (kasvõi osaliselt) riigi vahenditest. Ka pankrotiseaduse

kommentaarides on märgitud, et „kohus ei saa juriidilise isiku pankrotimenetluses pärast

pankroti väljakuulutamist haldurile makstava tasu hüvitamist määrata riigi vahenditest“

(Pankrotiseadus I. Kommenteeritud väljaanne. Juura 2024. § 65 komm. p 7.1, lk 690).

(allkirjastatud digitaalselt)

Moonika Tähtväli

kohtunik

4 (4)