3-25-4570/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2026, Tartu Haldusasja number 3-25-4570 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla 08.10.2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/209 ja 01.12.2025. a vaideotsuse nr 1-8/2- 25/229-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.01.2026. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 4 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.01.2026. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole edasi kaevatav. Arvestades halduskohtu 05.01.2026. a määruses toodud põhjendusi kaebajale riigi õigusabi andmata jätmiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmiseks, millega ringkonnakohus nõustub ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.01.2026. a määruse peale tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt)
Legislator headnote
AI generated3-25-4570/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a käskkirja nr 2-25/1-3/209 ja 01.12.2025. a vaideotsuse nr 1-8/2- 25/229-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.01.2026. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 4 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.01.2026. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole edasi kaevatav. Arvestades halduskohtu 05.01.2026. a määruses toodud põhjendusi kaebajale riigi õigusabi andmata jätmiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmiseks, millega ringkonnakohus nõustub ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.01.2026. a määruse peale tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2026, Tartu Haldusasja number 3-25-4570 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla 08.10.2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/209 ja 01.12.2025. a vaideotsuse nr 1-8/2- 25/229-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.01.2026. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 4 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.01.2026. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole edasi kaevatav. Arvestades halduskohtu 05.01.2026. a määruses toodud põhjendusi kaebajale riigi õigusabi andmata jätmiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmiseks, millega ringkonnakohus nõustub ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.01.2026. a määruse peale tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt)