2-25-12974/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Larissa Prokopenko Määruse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2026, Jõhvi Kohtuasja number 2-25-12974 Kohtuasi L L A ja B S A hagi K S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Hageja 1: L L A (isikukood xxx)

Hageja 2: B S A (isikukood xxx)

Hagejate eestkostja: M N (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja: K S (isikukood xx, elukoht xxx) Kohus määras RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel 04.01.2026 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: 1.1. Hagejad L L Ail ja B S Ail ei ole elatisnõudeid K Si suhtes. 1.2. K Sil ei ole uusi elatisnõudeid G Ai suhtes (kuna G A toetab nii rahaliselt ja muul viisil L ja Bit ja vastavalt võimalustele teisi lapsi kes elavad K Siga). 2. Lõpetada menetlus L L A ja B S A hagi K S vastu elatise nõudes. 3. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub kättetoimetamisel menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on L L A ja B S A hagi K S vastu elatise nõudes, mis oli kohtule esitatud 10.08.2025. 2. 04.01.2026 sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et M Nl (L L A ja B S A) ei ole elatisnõudeid K Si suhtes. 1

K Sil ei ole uusi elatisnõudeid G Ai suhtes (kuna G toetab nii rahaliselt ja muul viisil L ja Bit ja vastavalt võimalustele teisi lapsi kes elavad Kga). Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2