2-25-126531/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-126531

Tsiviilasi

Heimondo Estonia OÜ hagi V.M vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Heimondo Estonia OÜ (registrikood

16887028; asukoht XXX), prokurist Igor Vavilov

(e-post XXX)

Kostja V.M (isikukood XXX; elukoht XXX; e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Heimondo Estonia OÜ ja V.M-i vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. V.M tunnistab võlgnevust summas 710,00 eurot (millest põhisumma 463,62

eurot; viivis 161,38 eurot; riigilõiv 65,00 eurot; menetluskulu 20,00 eurot) ja

kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.03.2027 vastavalt alltoodud

maksegraafikule:

Makse nr

Tähtaeg

Summa (eur)

10.01.2026

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

kokku

1.2. kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel

kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks.

Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks

kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa

tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks

käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud võlasummad osas, mille osas on

maksetähtpäev saabunud, ja edaspidi lisandub viivis iga võla tasumisega

viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivis

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga

võla tasumisega viivitatud päeva eest;

1.3. poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda;

1.4. kui lepingu punktis 1.1. sätestatud maksetähtajast ei peeta kinni, on kostja

kohustatud tasuma hagejale (Heimondo Estonia OÜ-le) järelejäänud

võlgnevuse täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. See kohustus ei tähenda,

et kogu kompromissisumma muutuks sissenõutavaks, vaid kehtib ainult

seoses lepingus sätestatud maksegraafiku järgse osamaksega;

1.5. kõik summad tasub kostja Heimondo Estonia OÜ pangakontole nr

EE294204278635166202 (Coop);

1.6. hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda

antud hagiesemest;

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-126531 Heimondo Estonia OÜ hagis V.M

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 ei saa

määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Heimondo Estonia OÜ esitas 04.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse V.M vastu 621,07 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 16.12.2025

võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 15.12.2025

kättetoimetamisportaali kaudu. V.M esitas 16.12.2025 nõudele vastuväite.

2. Pärnu Maakohtu 30.12.2025 määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

3. 05.01.2026 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja esitada

oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

4. Pooled esitasid 05.01.2026 kohtule kompromissilepingu ning paluvad menetluse

lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad,

et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga,

leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

7. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

(TsMS § 432).

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku

menetluskulude jagamise.

9. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Tulenevalt poolte kokkuleppest ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik