Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5-25-82/2 AI generated

5-25-82/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

Case Number 5-25-82/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R I I G I K O H U S

Legislator headnote

AI generated

5-25-82/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium: R I I G I K O H U S

Keywords

AI generated
fraudulent use of cheque cards electrical and radio equipment damage to credit health insurance voucher credit mandate electronic identity
AI generated
336737978
3-23-757/2
274933428
3-19-1039/16
110494601
3-13-320/11
128554642
4-13-827/15
218725962
3-17-631/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 5-25-82 Otsuse kuupäev

7. jaanuar 2026 Kohtukoosseis Eesistuja Vahur-Peeter Liin, liikmed Julia Laffranque ja Juhan Sarv Kohtuasi Kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 17. detsembri 2025. a otsuse nr 89 peale Menetlusosalised Kaebaja Kaspar Kartanas Vabariigi Valimiskomisjon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS OTSUSTAB

Jätta Kaspar Kartanase kaebus rahuldamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaebaja esitas 11. detsembril 2025 Vabariigi Valimiskomisjonile (VVK) kaebuse, milles vaidlustas seda, et riigi valimisteenistus (RVT) ei hävitanud 8. detsembril 2025 elektrooniliste häälte hävitamise käigus ühte kiipkaarti, mis osutus elektrooniliste häälte võtmete loomisel 29. septembril 2025 vigaseks. Sellega rikuti e-hääletamise käsiraamatus sätestatud turvaprotseduure, sest ehkki kiipkaart oli vigane ja seda ei võetud kasutusele, on tegemist andmekandjaga, millel on mälu ja millele oleks teoreetiliselt saanud salvestada mh elektroonilise hääletamise süsteemi privaatvõtmeid. Kaebaja hinnangul rikub vigase kiipkaardi avalikult hävitamata jätmine tema kui vaatleja, valija ja kandidaadi subjektiivseid õigusi.

2. VVK jättis 17. detsembri 2025. a otsusega nr 89 kaebuse läbi vaatamata, sest see esitati avalikes huvides. Vigaseks osutunud kiipkaardile ei saanud andmeid tekkida, sest vigase kiipkaardi arvutisse sisestamise ajal ei olnud elektrooniliste häälte ja nende avamise võtme andmeid veel loodud.

3. Kaebaja esitas 22. detsembril 2025 Riigikohtule kaebuse VVK otsuse nr 89 peale. VVK jääb otsuses esitatud seisukohtade juurde ja palub jätta kaebuse rahuldamata.

5-25-82

2(2) KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Kolleegium nõustub VVK põhjendustega ning jätab kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 46 lg 1 p 2 alusel rahuldamata. Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 702 lg 2 p 1 kohaselt hävitab RVT avalikult mh elektrooniliste häälte avamise võtme. Kaebaja subjektiivseid õigusi ei riku see, kui RVT ei hävita avalikult vigast kiipkaarti, millel ei saanud isegi hüpoteetiliselt olla elektrooniliste häälte avamise võtme andmeid.

(allkirjastatud digitaalselt)