Legislator Case Law & Legislation
3-25-2565/7 AI generated

3-25-2565/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-2565/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Tallinna linna ja X. Xi (edaspidi koos pooled) vahel 05.01.2026 Pooled kinnitavad, et on teadlikud halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg

Legislator headnote

AI generated

3-25-2565/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Tallinna linna ja X. Xi (edaspidi koos pooled) vahel 05.01.2026 Pooled kinnitavad, et on teadlikud halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg

Keywords

AI generated
commuter allowance flags of convenience mission, travel and accommodation expenses cost-of-living adjustment waiver of concession right to higher insurance cover
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2565

Haldusasi

Tallinna linna kaebus X. Xi kohustamiseks täitma

halduslepinguga nr TKA152 võetud kohustused ja tasuma

leppetrahvi

Menetlusosalised

Kaebaja – Tallinna linn, esindajad Priit Lello ja Uve Jürgens

Vastustaja – X. X, esindaja Ivo Kallas

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tallinna linna ja X. Xi (edaspidi koos pooled) vahel 05.01.2026

sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:

1.1. Menetluse kokkuleppega lõpetamiseks tasub X. X kokkuleppelise summana

Tallinna linnale 4 000 (neli tuhat) eurot. Nimetatud summa on X. Xi poolt

ettemaksuna tasutud 30.12.2025 Tallinna Linnakantselei arveldusarvele

EE311010220061053015 SEB pangas viitenumbriga 5222050050050228

selgitusega „HA 3-25-2565“.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg

1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik

uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt

kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole neil peale kompromissi p-s 1.1.

nimetatud summa tasumist haldusasjas nr 3-25-2565 vaidlustatud asjaoludega

ega Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti 10.06.2025 otsusega nr 8-6/1568–1

seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid nõudeid, pretensioone ega

vastuväiteid.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 2 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest

(halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1; § 204 lg 1).

3-25-2565

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Tallinna linna (kaebaja) kaebus X. Xi (vastustaja)

kohustamiseks täitma halduslepinguga nr TKA152 võetud kohustused ja tasuma leppetrahvi.

2. Kaebaja ja vastustaja edastasid kohtule poolte poolt 05.01.2026 allkirjastatud

kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning haldusasja menetluse

lõpetamiseks alljärgnevatel tingimustel:

-

Menetluse kokkuleppega lõpetamiseks tasub vastustaja kokkuleppelise summana

Tallinna linnale 4 000 (neli tuhat) eurot. Nimetatud summa on vastustaja poolt

ettemaksuna tasutud 30.12.2025 Tallinna Linnakantselei arveldusarvele

EE311010220061053015 SEB pangas viitenumbriga 5222050050050228 selgitusega

„HA 3-25-2565“.

-

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

-

Pooled kinnitavad, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse

pöörduda.

-

Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt

kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole neil peale kompromissi p-s 1 nimetatud

summa tasumist haldusasjas nr 3-25-2565 vaidlustatud asjaoludega ega Tallinna

Keskkonna- ja Kommunaalameti 10.06.2025 otsusega nr 8-6/1568–1 seonduvalt

üksteise vastu tulevikus mingeid nõudeid, pretensioone ega vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tuleb

rahuldada.

4. Vastavalt HKMS § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku

õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see

on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. HKMS § 154 lg-st 2 tuleneb, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss õigusvastane. Kompromiss ei riiva menetlusse

kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Seega tuleb rahuldada poolte taotlus

kompromissi kinnitamiseks.

6. HKMS § 155 lg-st 4 tulenevalt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule

kompromissi tagajärgi. Pooled on nende poolt allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad

on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt juhul, kui menetlusosalised ei ole kompromissi

sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste

kanda. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise järgselt jäävad

kohtumenetluses tekkinud menetluskulud poolte endi kanda.

2(3)

3-25-2565

8. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas

tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja on käesolevas asjas tasunud

riigilõivu 20 eurot, mistõttu riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

9. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 1 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik

on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on

jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

10. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus

menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

3(3)