3-25-2565/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Tallinna linna ja X. Xi (edaspidi koos pooled) vahel 05.01.2026 Pooled kinnitavad, et on teadlikud halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg
Legislator headnote
AI generated3-25-2565/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Tallinna linna ja X. Xi (edaspidi koos pooled) vahel 05.01.2026 Pooled kinnitavad, et on teadlikud halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Mait Laaring
Määruse tegemise aeg ja koht
7. jaanuar 2026, Tallinn
Haldusasja number
3-25-2565
Haldusasi
Tallinna linna kaebus X. Xi kohustamiseks täitma
halduslepinguga nr TKA152 võetud kohustused ja tasuma
leppetrahvi
Menetlusosalised
Kaebaja – Tallinna linn, esindajad Priit Lello ja Uve Jürgens
Vastustaja – X. X, esindaja Ivo Kallas
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Tallinna linna ja X. Xi (edaspidi koos pooled) vahel 05.01.2026
sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:
1.1. Menetluse kokkuleppega lõpetamiseks tasub X. X kokkuleppelise summana
Tallinna linnale 4 000 (neli tuhat) eurot. Nimetatud summa on X. Xi poolt
ettemaksuna tasutud 30.12.2025 Tallinna Linnakantselei arveldusarvele
EE311010220061053015 SEB pangas viitenumbriga 5222050050050228
selgitusega „HA 3-25-2565“.
1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg
1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik
uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.
1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt
kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole neil peale kompromissi p-s 1.1.
nimetatud summa tasumist haldusasjas nr 3-25-2565 vaidlustatud asjaoludega
ega Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti 10.06.2025 otsusega nr 8-6/1568–1
seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid nõudeid, pretensioone ega
vastuväiteid.
2. Lõpetada haldusasja menetlus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse resolutsiooni p 2 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest
(halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1; § 204 lg 1).
3-25-2565
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Tallinna linna (kaebaja) kaebus X. Xi (vastustaja)
kohustamiseks täitma halduslepinguga nr TKA152 võetud kohustused ja tasuma leppetrahvi.
2. Kaebaja ja vastustaja edastasid kohtule poolte poolt 05.01.2026 allkirjastatud
kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning haldusasja menetluse
lõpetamiseks alljärgnevatel tingimustel:
-
Menetluse kokkuleppega lõpetamiseks tasub vastustaja kokkuleppelise summana
Tallinna linnale 4 000 (neli tuhat) eurot. Nimetatud summa on vastustaja poolt
ettemaksuna tasutud 30.12.2025 Tallinna Linnakantselei arveldusarvele
EE311010220061053015 SEB pangas viitenumbriga 5222050050050228 selgitusega
„HA 3-25-2565“.
-
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
-
Pooled kinnitavad, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse
lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse
pöörduda.
-
Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt
kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole neil peale kompromissi p-s 1 nimetatud
summa tasumist haldusasjas nr 3-25-2565 vaidlustatud asjaoludega ega Tallinna
Keskkonna- ja Kommunaalameti 10.06.2025 otsusega nr 8-6/1568–1 seonduvalt
üksteise vastu tulevikus mingeid nõudeid, pretensioone ega vastuväiteid.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tuleb
rahuldada.
4. Vastavalt HKMS § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi
jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku
õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see
on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita. HKMS § 154 lg-st 2 tuleneb, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud
kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.
5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss õigusvastane. Kompromiss ei riiva menetlusse
kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Seega tuleb rahuldada poolte taotlus
kompromissi kinnitamiseks.
6. HKMS § 155 lg-st 4 tulenevalt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi
lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi
tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule
kompromissi tagajärgi. Pooled on nende poolt allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad
on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt juhul, kui menetlusosalised ei ole kompromissi
sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste
kanda. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise järgselt jäävad
kohtumenetluses tekkinud menetluskulud poolte endi kanda.
2(3)
3-25-2565
8. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas
tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja on käesolevas asjas tasunud
riigilõivu 20 eurot, mistõttu riigilõiv tagastamisele ei kuulu.
9. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 1 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik
on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on
jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
10. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus
menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
/allkirjastatud digitaalselt/
Mait Laaring
kohtunik
3(3)