Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-3291/7 AI generated

3-25-3291/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-3291/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.11.2025. a määruse peale. HKMS § 2 esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab

Legislator headnote

AI generated

3-25-3291/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse peale. HKMS § 2 esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab

Keywords

AI generated
compliance with statement requirements credibility requirements reasonableness institution called upon to act credibility of asylum claims waiver of statement of reasons
AI generated
109296944
3-09-746/40
108863188
3-07-2526/8
430023483
2-24-481/48
225661315
4-18-1818/4
110244354
3-11-1789/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

07.01.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-3291

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada

talle vangla kulul proteesiliim

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 30.11.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.11.2025. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2

ja lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Jätta X.X.-i taotlus täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata.

3. Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X.-i nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS

§ 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.11.2025. a määruse peale. HKMS § 2

lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel

esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab

ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 30.11.2025. a määruse

resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse.

2. Kaebaja palub määruskaebuses nõuda vanglalt välja 04.04.2025. a vastus nr 6-7/3-

25/2002-2 ja 26.06.2025. a vastus nr 6-7/2-25/2262-2. Ringkonnakohus käsitleb eelmärgitud

taotlust tõendite kogumise taotlusena. HKMS § 62 lg 2 kohaselt kohus võtab vastu ainult

sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult

sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Kuna kaebaja määruskaebus tagastatakse, siis jätab

ringkonnakohus kaebaja taotluse rahuldamata.

3. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel

määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)