2-25-6928/28 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Margit Jäätma, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 7. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-6928

Tsiviilasi

OÜ Skyyren & Co avaldus Kirsi Arendus OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 28. juuli 2025. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Skyyren & Co määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja (avaldaja, võlausaldaja): OÜ

Skyyren & Co (registrikood 11624034), seaduslik esindaja

Tanel Idarand

Vastustaja (puudutatud isik, võlgnik): Kirsi Arendus

OÜ

(registrikood 16487234), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Hannes Toodu

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6928 menetlus ning kinnitada OÜ Skyyren & Co ja Kirsi

Arendus OÜ kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Skyyren & Co OÜ võtab Kirsi Arendus OÜ vastu tsiviilasjas nr 2-25-6928 esitatud

pankrotiavalduse tagasi.

1.2. Poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 28. juuli 2025. a määrus tsiviilasjas nr 2-25-6928.

3. Rahuldada OÜ Skyyren & Co taotlus poole määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu

tagastamiseks.

4. Tagastada OÜ-le Skyyren & Co pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

210 eurot OÜ Skyyren & Co pangakontole nr EE277700771006447365.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse kättetoimetamisest.

Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on OÜ Skyyren & Co (avaldaja) määruskaebus Tartu

Maakohtu 28. juuli 2025. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-25-6928, millega maakohus jättis

Kirsi Arendus OÜ-le (puudutatud isik) ajutise pankrotihalduri nimetamata ja menetluskulud

avaldaja kanda.

Avaldaja ja võlgnik esitasid 6. jaanuaril 2026 ringkonnakohtule taotluse, milles paluvad

kinnitada avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromissi, tühistada maakohtu 28. juuli

2025. a määruse, lõpetada tsiviilasja menetluse ning tagastada avaldajale pool määruskaebuse

esitamisel tasutud riigilõivust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 lg 1 ja § 477 lg 6 alusel kinnitada.

Nendes küsimustes, mida pankrotiseadus (PankrS) ei reguleeri, kohaldatakse

pankrotiavalduse läbivaatamisel kohtus tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita asjade

menetlemise kohta sätestatut (PankrS § 3 lg 2 esimene lause, TsMS § 475 lg 1 p 122).

Menetlusosalised võivad sõlmida hagita asjas kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse

esemeks olevat õigust käsutada (TsMS § 477 lg 6 teine lause).

Ringkonnakohus märgib, et pankrotiavalduse menetluses on kompromissi võimalik sõlmida

vaid piiratud ulatuses. Kohus saab kinnitada avaldaja ja võlgniku kompromissi, mille sisuks

on praegusel juhul see, et avaldaja võtab pankrotiavalduse tagasi ning menetluskulud jäävad

kummagi menetlusosalise enda kanda.

3. Maakohtu määrus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 645 lg 1 ja § 659 alusel

tühistada ja asja menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku

vastu sama nõudega samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Avaldaja tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Ringkonnakohus rahuldab

avaldaja taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel avaldajale pool määruskaebuse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)