2-25-11282/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-11282 Tsiviilasi I.I hagi C.M vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.I (isikukood XXX), esindaja volikirja alusel Sirje Vestmann (XXX) Kostja C.M (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 16. detsember 2025 RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-11282 menetlus ja kinnitada I.I (hageja) ja C.M-i (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Kostja tasub hagejale elatist perioodi 20. august 2024 kuni 18. juuni 2025. a eest kokku 2500 eurot hageja isiklikule arveldusarvele hiljemalt 16. jaanuariks 2026. 2. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viie tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS 1. Tartu Maakohtu menetluses on I.I (hageja) hagi C.M-i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus edastas pooltele 17. detsembril 2025 kompromissettepaneku. Mõlemad pooled on kohtu poolt edastatud kompromissettepaneku allkirjastanud, st pooled on nõustunud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamisega.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras. 4. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viie tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik 2