2-24-3086/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3086 Tsiviilasi Inkassoteenused OÜ hagi X vastu võlgnevuse tasumise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899) Hageja lepinguline esindaja: Julia Vaganova (e-post xxx) Kostja: X (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta Inkassoteenused OÜ hagi X (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud 1. Inkassoteenused OÜ (hageja) esitas 22.02.2024 (täpsustatud 07.05.2024) Harju Maakohtule hagiavalduse X (kostja) vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 2. Kohus võttis hagiavalduse 05.06.2024 kohtumäärusega menetlusse, andis pooltele võimaluse pidada kompromissläbirääkimisi ning kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse. Hagimaterjale ja menetlusse võtmise määrust ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada. 3. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 14.10.2025 avaldatud teade võlgniku X pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta (tsiviilasi nr xxx). Kohtumääruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi

läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. 5. Tsiviilasjas nr xxx on välja kuulutatud kostja X pankrot 14.10.2025 kell 15.00 ning pankrotihalduriks on nimetatud Anne Tammer. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on alanud kohtumenetlus enne kostja pankroti välja kuulutamist ning otsust veel kohtu poolt tehtud ei ole, siis tuleb jätta hageja poolt esitatud hagi läbi vaatamata kooskõlas PankrS § 43 lg-ga 2. Käesoleval juhul ei ole tegemist nõuetega, mis PankrS § 43 lg 2 kohaselt tuleks ka pankroti väljakuulutamise korral läbi vaadata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hagi kostja X vastu läbi vaatamata. 6. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega kuna on välja kuulutatud kostja pankrot, ei ole hagejal edaspidi võimalik esitada oma nõudeid kostja vastu hagimenetluses, vaid nõudeid saab esitada ainult pankrotimenetluses. Menetluskulude jaotus 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 8. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesolevas asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda. 9. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastatakse riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejal on võimalik esitada avaldus riigilõivu tagastamiseks. 10. Tulenevalt TsMS §-st 427 võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik 2 (2)