2-25-8675/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-8675

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2026 Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus

menetluses

Tsiviilasja number

2-25-8675

Tsiviilasi

Bondora AS hagi N.T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3762,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; lepinguline

esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg, Advokaadibüroo

LINDEBERG, e-post: XXX).

Kostja: N.T. (isikukood: XXX, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Bondora AS hagist loobumine põhivõla 169,72 euro, intressi 157,40

euro, arvete 131,91 euro, haldustasu 21,24 euro ja hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivise 944,99 euro osas ja lõpetada selles osas tsiviilasja

nr 2-25-8675 menetlus.

2. Hagi rahuldada ülejäänud osas tagaseljaotsusega.

3. Välja mõista N.T.-lt Bondora AS-i kasuks võlgnevus kokku 1813,19 eurot, mis

koosneb laenude põhiosast 1397,11 eurot ja viivisest seisuga 03.06.2025 summas

416,08 eurot (13.04.2022 ja 14.05.2022 tarbijakrediidilepingud nr BL2709403 ja

BL2784195).

4. Välja mõista N.T.-lt Bondora AS-i kasuks viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras arvestatuna laenude põhiosa võlgnevuselt (1397,11

eurolt) alates 04.06.2025 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.

5. Jätta hagist osalise loobumisega seonduvad menetluskulud Bondora AS-i kanda ja

ülejäänud nõude menetlemisega seonduvad menetluskulud N.T. kanda.

6. Välja mõista N.T.-lt Bondora AS-i kasuks menetluskulud 543 eurot.

7. Välja mõista N.T.-lt Bondora AS-i kasuks menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõikes

1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni.

8. Rahuldada Bondora AS taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt ja tagastada

lahendi jõustumisel Bondora AS-ile hagist osalise loobumise tõttu tasutud

riigilõivust 70 eurot Bondora AS arvelduskontole nr EE687700771005424538,

selgitusega „hagi tsiviilasjas nr 2-25-8675“.

9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 13.06.2025. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule

vastust esitanud.

3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kuna hageja ei ole kohtule teatanud, et

ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, siis hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks

eeldatakse (TsMS § 407 lg 2).

4. Hageja on 12.11.2025 oma nõuet vähendanud ja palunud kostjalt välja mõista mõlema

lepingu põhivõlg kokku 1397,11 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

viivised seadusjärgses määras 416,08 eurot ning edaspidi viivised põhivõlalt alates hagi

esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Seega on hageja vähendanud põhivõla nõuet 169,72

euro võrra, intressi 157,40 euro, arvete 131,91 euro ja haldustasu nõuet 21,24 euro ulatuses

ning hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise nõuet 944,99 euro võrra s.o

kokku 1425,26 euro (3238,45-1813,19) ulatuses. Kohus võtab selles osas hageja hagist

osaliselt loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse nõude osas

summas 1425,26 eurot.

5. Kohus on kontrollinud lepingute kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist

ja leiab, et hagi on laenude põhiosa ja seadusjärgse viivise osas õiguslikult põhjendatud ning

kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1, § 168 lõikest 2 ning § 173

lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1.

8. Kohus leiab, et põhjendatud on jätta hagist osalise loobumisega seonduvad menetluskulud

TsMS § 168 lg 2 ja 4 alusel hageja enda kanda. Ülejäänud nõude menetlemisega seonduvad

menetluskulud jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

9. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 455 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse

§ 59 lg 1 lisast 1 ja millest 140 euro tagastamist ta nõude vähendamise tõttu taotleb ning

lepingulise esindaja kulud 328 eurot ilma käibemaksuta.

10. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud

menetlustoiminguid hagiavalduse koostamiseks, kohtu kirjaga tutvumiseks ning nõude

vähendamise koostamiseks peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu 3 tunni ja

32 minutit ulatuses summas 328 eurot, millest hagist osalise loobumise tõttu on põhjendatud

jätta 1 tunni s.o 100 euro ulatuses hageja enda kanda.

11. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 543 eurot (315

eurot riigilõiv + 228 eurot lepingulise esindaja kulud).

12. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

13. Hageja palub seoses nõude vähendamisega tagastada enamtasutud riigilõiv 140 eurot.

Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 455 eurot ning pärast hagi menetlusse võtmist

ja kostjale kättetoimetamist on hageja kohtu selgituste järgselt osaliselt nõudest loobunud.

TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui

hageja loobub hagist. Kuna kohus käsitles hageja nõude vähendamist hagist osalise

loobumisena tuleb riigilõivu arvestamisel lähtuda TsMS § 150 lg 2 p 2, mitte käsitleda

loobutud nõude osas riigilõivu enamtasutud lõivuna, mille saaks täies ulatuses tagasi TsMs §

150 lg 1 p 1 tähenduses.

14. Vastavalt hagihinnale jäi pärast hagist loobumist hagihinnaks 1961,92 eurot, millelt

tasutakse riigilõivu 315 eurot. Hagist osalise loobumise tõttu on põhjendatud tagastada

hagejale loobutud nõude osas pool riigilõivust ehk 70 eurot (455-315=140/2). Ülejäänud 70

eurot jääb TsMS § 168 lg 2 ja 4 alusel hageja enda kanda.

15. Seega rahuldab kohus hageja riigilõivu tagastamise taotluse osaliselt ning tagastab hagejale

lahendi jõustumisel TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tasutud riigilõivust 70 eurot hageja

arveldusarvele nr EE687700771005424538.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik